Дело № 2-3436/2015 ~ М-2747/2015, первая инстанция

Дело №2-3436/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» [СКРЫТО] (ЗАО) к [СКРЫТО] Н. Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» [СКРЫТО] (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.Р. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 119493 рубля 82 копейки, из которых 99867 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 15636 рублей 17 копеек – просроченные проценты; 3990 рублей 20 копеек– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Н.Р. заключили договор № от дата о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 105000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 119493 рубля 82 копейки, из которых сумма основного долга 99867 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15636 рублей 17 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 3990 рублей 20 копеек– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» [СКРЫТО] (ЗАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с тем, что ответчик доказательства уважительности причины неявки суду не предоставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» [СКРЫТО] (ЗАО) и [СКРЫТО] Н.Р. заключили договор № от дата о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 105000 рублей. Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, договором № от дата предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа и даты его отплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету [СКРЫТО] Н.Р. за период с дата по дата года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Р. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед банком составляет 119493 рубля 82 копейки, из которых сумма основного долга 99867 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15636 рублей 17 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 3990 рублей 20 копеек– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

В соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Н.Р. не исполняет принятые на себя обязательства, кредит своевременно не погашает, соответственно, признает правомерными требования «Тинькофф Кредитные Системы» [СКРЫТО] (ЗАО) о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика [СКРЫТО] Н.Р. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3589 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» [СКРЫТО] (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Р. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» [СКРЫТО] (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 119493 рубля 82 копейки, из которых сумма основного долга 99867 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15636 рублей 17 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 3990 рублей 20 копеек– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Р. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» [СКРЫТО] (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2505 рублей 69 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Сподынюк