Дело № 2-3412/2018 ~ М-2665/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 17.05.2018
Дата решения 02.08.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Пшеничная Жанна Алексеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a5dfc7fd-a0be-32bd-8841-dfd80a72c065
Стороны по делу
Истец
***.********* ************* ******
Ответчик
*** ** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3412/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 02 августа 2018 года

Промышленный [СКРЫТО] суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием помощника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя Рябоконовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя советника юстиции Вовк В.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «Реконструкция» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя советник юстиции Вовк В.Е. обратился в Промышленный [СКРЫТО] суд горда Ставрополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Реконструкция» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации.

В обоснование иска указано, что прокуратурой [СКРЫТО] с привлечением специалистов управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору проведена проверка соблюдения ООО Управляющая компания «Реконструкция» (далее по тексту общество) требований, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту Закон № 209-ФЗ) по регистрации и размещению необходимой информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Минкомсвязи России № 74/114 ПР от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту Приказ № 74/114 ПР). В ходе проведения проверки установлено, что общество осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: г. Ставрополь, ул. Короленко, 14/1, 16/1, 18, 31, что подтверждается актом управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору от 11.04.2018, и является в силу п. 2 ст. 2 Закона № 209-ФЗ поставщиком информации, предусмотренной Федеральным законом. Ссылаясь на Закон № 209-ФЗ, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, указывает, что общество обязано размещать информацию о своей деятельности на официальном сайте http://dom.gosuslugi.ru, который определен приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Минстроя РФ от 30.12.2014 № 504/934/пр «Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

В ходе проверки выявлено, что в нарушение ст.ст. 6, 8 Закона № 209-ФЗ и раздела 10 приказа № 74/114 ПР ООО Управляющая компания «Реконструкция» на сайте http://dom.gosuslugi.ru обязательная к размещению информация по всем вышеуказанным многоквартирным домам размещена не в полном объеме, а именно в открытой части не указана информация, предусмотренная пп.3.3-3.4, пп.16-16.4, п. 18, п. 20.

Просит признать бездействие ООО Управляющая компания «Реконструкция», выразившееся в неразмещении информации, предусмотренной Приказом №74/114ПР, незаконным и обязать ответчика в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом №209-ФЗ и Приказом № 74/114ПР.

В судебном заседании помощник [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя Рябоконова А.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Реконструкция», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик извещался о явке заблаговременно по юридическому адресу нахождения организации, указанному в ЕГРЮЛ: г. Ставрополь, ул. Ленина 414. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма с извещением о судебном заседании, назначенном на 19.07.2018). Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 02.08.2018, ответчиком получено 27.07.2018, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда города Ставрополя.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст.113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав помощника [СКРЫТО], исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодексаРФ [СКРЫТО] вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тесту Закон № 209-ФЗ) целью настоящего Федерального закона является создание правовых и организационных основ для обеспечения граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций информацией о жилищно-коммунальном хозяйстве.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона № 209-ФЗ субъекты, размещающие информацию в системе, - органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели, иные лица, которые обязаны в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актамиРоссийской Федерации размещать информацию в системе.

В силу ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифы) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно- коммунального хозяйства.

Статьей 6 Закона № 209-ФЗ определены виды информации, размещаемые в системе.

Поставщики информации размещают в системе информацию, предусмотренную Законом № 209-ФЗ, в том числе с использованием имеющихся у них информационных систем, с соблюдением порядка, установленного в соответствии с п. 10 ч. 3 ст. 7 настоящего Федерального закона. Поставщики информации обеспечивают полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее размещения в системе (ст. 8 Закона № 209-ФЗ).

Разделом 10 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Минкомсвязи России №74/114пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» предусмотрена информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Минстроя РФ от 30.12.2014 № 504/934/пр «Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» установлен официальный сайт для размещения указанной информации - http://dom.gosuslugi.ru.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, ООО Управляющая компания «Реконструкция» числиться действующей организацией, не находится в стадии ликвидации, не ликвидировано.

Как установлено актом управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору от 11.04.2018, ООО Управляющая компания «Реконструкция» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: г. Ставрополь, ул. Короленко, 14/1, 16/1, 18, 31.

В ходе проверки прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя с привлечением специалистов управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору соблюдения ООО Управляющая компания «Реконструкция» требований законодательства о порядке размещения информации установлено, что в нарушение Приказа № 74/114 ПР на сайте http://dom.gosuslugi.ru по всем вышеуказанным многоквартирным домам не размещена информация, предусмотренная разделом 10, а именно:

пп. 3.3-3.4, информация об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; информация о периодичности и (или) графике (сроках) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

пп. 16-16.4, информация об отчете о выполнении договора управления многоквартирным домом и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности;

п. 18, информация о договорах о предоставлении в пользование части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, о лицах, заключивших такие договоры от имени собственников помещений в многоквартирном доме, а также документы, подтверждающие полномочия указанных лиц заключать такие договоры;

п. 20, информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме.

Допущенные обществом нарушения требований законодательства о порядке размещения информации подтверждаются актом мониторинга Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору от 11.04.2018.

В результате неисполнения обществом требований действующего законодательства, нарушены права граждан-потребителей жилищно-коммунальных услуг на получение информации в полном объеме.

Поскольку в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут быть нарушены, то следует вести речь о нарушении прав неопределенного круга лиц.

Таким образом, в деятельности ООО Управляющая компания «Реконструкция» имеется незаконное бездействие по неисполнению требований действующего законодательства, выражающееся в непринятии мер по размещению в государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства информации, обязательной к размещению, в связи с чем суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что месячный срок со дня вступления решения в законную силу для устранения ответчиком нарушений будет достаточным.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ [СКРЫТО] освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей.

Поскольку иск заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя удовлетворен, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя советника юстиции Вовк В.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «Реконструкция» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации удовлетворить.

Признать бездействие ООО Управляющая компания «Реконструкция», выразившееся в неразмещении информации, предусмотренной Приказом №74/114ПР, незаконным и обязать ООО Управляющая компания «Реконструкция» (ИНН 2635112293, г.Ставрополь, ул. Ленина, 414) в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом №209-ФЗ и Приказом № 74/114ПР.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Реконструкция» в доход местного бюджета (Промышленный [СКРЫТО] города Ставрополя) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный [СКРЫТО] суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.08.2018.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 17.05.2018:
Дело № 2-3427/2018 ~ М-2668/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3662/2018 ~ М-2680/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-651/2018 ~ М-2673/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3429/2018 ~ М-2669/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3927/2018 ~ М-2683/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3408/2018 ~ М-2661/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3926/2018 ~ М-2684/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3432/2018 ~ М-2677/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3935/2018 ~ М-2685/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-650/2018 ~ М-2671/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3711/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3697/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3694/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3695/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3696/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3693/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3686/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3690/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3698/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3692/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-35/2018, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-676/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-670/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-669/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-671/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-126/2019 (1-672/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-128/2019 (1-674/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2019 (1-677/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-675/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-127/2019 (1-673/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ