Дело № 2-3411/2017 ~ М-1907/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием истца [СКРЫТО] И.Р., его представителя по доверенности Пашаева П.Р., ответчика [СКРЫТО] Д.Р., ее представителя по доверенности Амельницкой И.А., нотариуса Глазуновой Е.Н., третьего лица Гладковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. Р. к [СКРЫТО] Д. Р. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.Р. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Д.Р., в последующем исковые требования уточнил, просил признать завещание [СКРЫТО] В. Д. дата г.р., удостоверенное нотариусом Глазуновой Е.Н., в пользу [СКРЫТО] Д. И. недействительным, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, за [СКРЫТО] И. Р..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата умерла [СКРЫТО] В. Д. свидетельство о смерти II ДН № от дата. После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] И. Р., является единственным наследником первой очереди по закону.

дата истец подал заявление о вступлении в наследство нотариусу Глазуновой Е.Н., заявление №, зарегистрировано в реестре №. Однако нотариус пояснила, что имеется завещание от умершей в пользу другого человека, как позже стало известно в пользу [СКРЫТО] Д. И..

[СКРЫТО] Д. И. является дочерью истца, однако до ноября 2014 года она постоянно проживала на территории Украины. В 2014 году ответчица, совместно со своей семьей, переехала к умершей, являющейся для нее бабушкой. Однако [СКРЫТО] В.Д. это не понравилось. Она неоднократно жаловалась на то, что расходы за коммунальные платежи увеличились, а внучка никогда не помогала ей материально. Кроме того, пока Ответчица жила на территории другой страны, с бабушкой она не общалась.

В период времени с 2014 года и до своей кончины, умершая страдала заболеваниями связанными с её преклонным возрастом. В начале июля 2016 года она перенесла инсульт. Во время её нахождения в больнице уход за ней осуществляла жена Истца. После выписки из больницы правая сторона [СКРЫТО] В.Д. была парализована, вследствие чего ее психологическое состояние ухудшилось и она нуждалась в постоянном постороннем уходе. Её поведение свидетельствовало о том, что она не понимает значение своих действий и не может руководить ими, она с трудом произносила не связные слова, без посторонней помощи не могла передвигаться и кушать, ее правая рука не двигалась.

В связи с вышеизложенным, Истец подвергает сомнению подпись поставленную умершей в завещании, а также ее полную дееспособность, полагает, что в момент совершения завещания она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.

Таким образом, указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства.

Полагает, что оспариваемым завещанием права Истца и законные интересы как наследника [СКРЫТО] В. Д. нарушены, т. к. в соответствии с п.1 ст. 1142 Истец, как сын умершей является наследником первой очереди. Других детей у [СКРЫТО] В.Д. не было.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.Р., его представитель по доверенности Пашаева П.Р. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Д.Р., ее представитель по доверенности Амельницкая И.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третьи лица нотариус Глазунова Е.Н. и Гладкова В.Д. возражали против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Статьей 1124 Гражданского кодекса РФ установлены общие правила, касающиеся формы и порядка удостоверения завещания, согласно которым завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": завещание может быть признано недействительным по решению суда, помимо прочего, в случаях присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата [СКРЫТО] В.Д. совершила завещание, согласно которому <адрес>, она завещала [СКРЫТО] Д.И. Данное завещание удостоверено нотариусом Глазуновой Е.Н. и зарегистрировано в реестре за номером 7238.

При этом завещание подписано Гладковой В.Д. ввиду болезни, а именно паралича рук, по личной просьбе [СКРЫТО] В.Д.

[СКРЫТО] В.Д. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №.

[СКРЫТО] И.Р. является сыном покойной [СКРЫТО] В.Д., что подтверждается свидетельством о рождении.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Глазуновой Е.Н. с заявлениями о принятии наследства после смерти [СКРЫТО] В.Д. обратились [СКРЫТО] Д.И., как наследник по завещанию, и [СКРЫТО] И.Р., как наследник первой очереди по закону.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснил, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Таким образом, при разрешении вопроса о признании завещания недействительным законодатель требует учитывать подлинность воли наследодателя.

Как установлено судом из представленных в материалы дела выписки из медицинской карты № и не оспаривалось сторонами, последние годы жизни [СКРЫТО] В.И. с трудом самостоятельно передвигалась, нуждалась в постороннем уходе, в связ с чкм прибыть в здание администрации МО "Пришибинский сельсовет" физически не могла. Однако, в тексте завещания отсутствует отметка о том, что завещание удостоверялось с выходом на дом.

В этом случае, в целях надлежащего удостоверения воли завещателя, нотариус или управомоченное должностное лицо минимум дважды должны посетить завещателя для составления завещания, и второй раз - принести уже составленное завещание, ознакомить с ним наследодателя и удостоверить завещание.

Согласно положениям статье 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

При этом, Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденными Решением Правления ФНП от 01-дата, при обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус в первую очередь устанавливает личность и выясняет дееспособность этого лица (п. 33).

В соответствии со ст. 54 Основ нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти.

Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.

Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование (п. 34).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, обстоятельств, на основании которых заявлены исковые требования о признании недействительным завещания, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И. Р. к [СКРЫТО] Д. Р. признать завещание [СКРЫТО] В. Д. дата г.р., удостоверенное нотариусом Глазуновой Е.Н., в пользу [СКРЫТО] Д. И. недействительным, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, за [СКРЫТО] И. Р. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев