Дело № 2-3408/2018 ~ М-2661/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 17.05.2018
Дата решения 02.08.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Пшеничная Жанна Алексеевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 59e9aca6-79de-3936-aade-723fa14951b5
Стороны по делу
Истец
***.********* ************* ******
Ответчик
*** ** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 23408/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Ставрополь 02 августа 2018 года

Промышленный [СКРЫТО] суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием помощника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя Рябоконовой А.И.,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «гарант» по доверенности Губской С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя советника юстиции Вовк В.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Гарант» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя советник юстиции Вовк В.Е. обратился в Промышленный [СКРЫТО] суд горда Ставрополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Гарант» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации.

В обоснование иска указано, что прокуратурой [СКРЫТО] с привлечением специалистов управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору проведена проверка соблюдения ООО «Управляющая компания «Гарант» (далее по тексту общество) требований, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту Закон № 209-ФЗ) по регистрации и размещению необходимой информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Минкомсвязи России № 74/114 ПР от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту Приказ № 74/114 ПР). В ходе проведения проверки установлено, что общество осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: г. Ставрополь, пер. Макарова, 10/1, 18/1, 12/3, 14 литер А, 26Б; г. Ставрополь, пр. Кулакова, 47/4, 49/1, 49/3, 49/4, 47/6, 49/2, 47/1; г. Ставрополь, ул. Бруснева, 15/1; г.Ставрополь, ул. Ленина, 393а; г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 76а/4; г.Ставрополь, ул. Доваторцев, 84/1, 84/2; г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 63; г.Ставрополь, ул. Мимоз, 22а-стр. 1, 22а-стр. 2, 22а-стр. 3, 22а-стр.4, что подтверждается актом управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору от 18.04.2018, и является в силу п. 2 ст. 2 Закона № 209-ФЗ поставщиком информации, предусмотренной Федеральным законом. Ссылаясь на Закон № 209-ФЗ, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, указывает, что общество обязано размещать информацию о своей деятельности на официальном сайте http://dom.gosuslugi.ru, который определен приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Минстроя РФ от 30.12.2014 № 504/934/пр «Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

В ходе проверки выявлено, что в нарушение ст.ст. 6, 8 Закона № 209-ФЗ и раздела 10 приказа № 74/114 ПР ООО «Управляющая компания «Гарант» на сайте http://dom.gosuslugi.ru обязательная к размещению информация по всем вышеуказанным многоквартирным домам не размещена.

Просит признать бездействие ООО «Управляющая компания «Гарант», выразившееся в неразмещении информации, предусмотренной Приказом №74/114ПР, незаконным и обязать ООО «Управляющая компания «Гарант» в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом №209-ФЗ и Приказом № 74/114ПР.

До начала рассмотрения дела по существу от заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя Докуто Е.Е. поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указывает, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя Рябоконова А.И. поддержала ходатайство заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Гарант» по доверенности Губская С.Б. не возражала против прекращения производства по делу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Актом управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору от 18.04.2018 установлено, что предусмотренная разделом 10 Приказа № 74/114ПР информация по многоквартирным домам, по которым ООО «Управляющая компания «Гарант» осуществляет деятельность по управлению, размещена. При таких обстоятельствах суд находит отказ заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимает отказ заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя от исковых требований.

В соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя советника юстиции Докуто Е.Е. удовлетворить.

Принять отказ заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя советника юстиции Докуто Е.Е. от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Гарант» (ИНН 2636050586, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 49/2) об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации, производство по гражданскому делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный [СКРЫТО] суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 17.05.2018:
Дело № 2-3427/2018 ~ М-2668/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3662/2018 ~ М-2680/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-651/2018 ~ М-2673/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3429/2018 ~ М-2669/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3927/2018 ~ М-2683/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3926/2018 ~ М-2684/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3432/2018 ~ М-2677/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3935/2018 ~ М-2685/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-650/2018 ~ М-2671/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3711/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3697/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3694/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3695/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3696/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3693/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3686/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3690/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3698/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3692/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-35/2018, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-676/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-670/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-669/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-671/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-126/2019 (1-672/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-128/2019 (1-674/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2019 (1-677/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-675/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-127/2019 (1-673/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ