Дело № 2-3405/2018 ~ М-2658/2018, первая инстанция

Дело № 23405/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Ставрополь 02 августа 2018 года

Промышленный [СКРЫТО] суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием помощника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя Рябоконовой А.И.,

представителя ответчика ООО «Надежный Дом» по доверенности Сараевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя советника юстиции Вовк В.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Новый Дом» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя советник юстиции Вовк В.Е. обратился в Промышленный [СКРЫТО] суд горда Ставрополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Новый Дом» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации.

В обоснование иска указано, что прокуратурой [СКРЫТО] с привлечением специалистов управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору проведена проверка соблюдения ООО «Новый Дом» (далее по тексту общество) требований, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту Закон № 209-ФЗ) по регистрации и размещению необходимой информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Минкомсвязи России № 74/114 ПР от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту Приказ № 74/114 ПР). В ходе проведения проверки установлено, что общество осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: г. Ставрополь, ул. Ленина, 328/11, 328/15, 328/12; г.Ставрополь, ул. Шпаковская, 1а, 3; г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 29; г. Ставрополь, ул. 8 Марта, 176; г. Ставрополь, пр. Передовой, 7, что подтверждается актом управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору от 20.03.2018, и является в силу п. 2 ст. 2 Закона № 209-ФЗ поставщиком информации, предусмотренной Федеральным законом. Ссылаясь на Закон № 209-ФЗ, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, указывает, что общество обязано размещать информацию о своей деятельности на официальном сайте http://dom.gosuslugi.ru, который определен приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Минстроя РФ от 30.12.2014 № 504/934/пр «Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

В ходе проверки выявлено, что в нарушение ст.ст. 6, 8 Закона № 209-ФЗ и раздела 10 приказа № 74/114 ПР ООО «Новый Дом» на сайте http://dom.gosuslugi.ru обязательная к размещению информация по всем вышеуказанным многоквартирным домам размещена не в полном объеме, а именно в открытой части не указана информация, предусмотренная пп.16-16.4, п. 18, п. 20.

Просит признать бездействие ООО «Новый Дом», выразившееся в неразмещении информации, предусмотренной Приказом № 74/114ПР, незаконным и обязать ООО «Новый Дом» в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом №209-ФЗ и Приказом № 74/114ПР.

До начала рассмотрения дела по существу от заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя Докуто Е.Е. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком нарушения действующего законодательства устранены, общество предоставило в судебное заседание документы, подтверждающие исполнение возложенных на него обязанностей. Указывает, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя Рябоконова А.И. поддержала ходатайство заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Надежный Дом» по доверенности Сараева Т.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Поскольку нарушения требований законодательства устранены ответчиком до рассмотрения дела по существу, суд находит отказ заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимает отказ заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя от исковых требований.

В соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя советника юстиции Докуто Е.Е. удовлетворить.

Принять отказ заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] города Ставрополя советника юстиции Докуто Е.Е. от исковых требований к ООО «Новый Дом» (ИНН 2634093633, г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 107 А, офис 1) об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации, производство по гражданскому делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Промышленный [СКРЫТО] суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>