Дело № 2-3394/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 17.05.2018
Дата решения 05.09.2018
Категория дела Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья Макарская Алена Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 53cadb0f-2f62-3d64-8da0-c0a06bdb1ff8
Стороны по делу
Истец
***** *** ****** ** *********** ****** ********** ******** ******-******
Ответчик
******* ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания к [СКРЫТО] В. А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании суммы, затраченной на обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании приказа Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России л/с от дата [СКРЫТО] В.А. был зачислен курсантом с дата 1 курса очного обучения. Приказом Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия - Алания л/с от дата [СКРЫТО] В.А. назначен на должность оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, по контракту сроком на 5 (пять) лет. дата приказом Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия — Алания от дата л/с старший лейтенант полиции [СКРЫТО] В.А. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011г. № Э42-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по соглашению сторон. Таким образом, [СКРЫТО] В. А. не выполнил принятое на себя обязательство согласно п. 4.12 контракта о службе в органах внутренних дел от дата - прослужить не менее пяти лет по окончании университета в Отделе МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия -Алания. Для выяснения суммы затраченной на обучение, в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России направлен запрос с целью предоставления суммы денежных средств, затраченных на его обучение, на который поступил ответ о том, что сумма обучения с дата по дата составила <данные изъяты> руб. Таким образом, [СКРЫТО] В.А. не дослужил в Отделе МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания до установленного срока контрактом -1 год 11 месяцев 19 дней. Просят суд взыскать в ответчика сумму, затраченную на обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, извещенный о дате и времени судебного заседания, участие не принял представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.А. участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестил. Согласно письменным возражениям просил суд в иске отказать, поскольку он был уволен из Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания дата на основании п.1 ч.2 ст. 82 ФЗ от дата по соглашению сторон, данный пункт не относится к отрицательным мотивам, при увольнении ему не был разъяснен порядок расторжения контракта, чем были нарушены его права, установленные Трудовым Кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] В.А., на основании приказа л/с от дата, зачислен с дата курсантом 1 курса очной формы обучения сроком 5 лет (л.д. 16).

Приказом л/с от дата окончил Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России и откомандирован в распоряжение МВД России по РСО-Алания (л.д. 16).

Приказом л/с от дата лейтенант полиции [СКРЫТО] В.А., прибывший по окончании Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, назначен на должность оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, по контракту сроком на 5 лет, с дата (л.д. 13).

дата с лейтенантом полиции [СКРЫТО] В.А. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет (л.д. 20-22).

На основании приказа л/с от дата расторгнут контракт и уволен из органов внутренних дел старший лейтенант полиции [СКРЫТО] В.А. по п.1 ч.2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по соглашению сторон (л.д. 12).

В силу положений ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с п. 6 ст. 38 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Российской Федерации, отчисленный из образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за недисциплинированность и неуспеваемость либо отказавшийся выполнять условия контракта о прохождении службы в полиции после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и гражданин Российской Федерации, окончивший такое образовательное учреждение и уволенный со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным п.п. 1,10-13, 15, 16,21 и 22 ч. 1 ст. 40 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их обучение.

Размер возмещаемых средств и порядок его исчисления устанавливаются Правительством Российской Федерации от дата «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно- исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Согласно ч.14 ст.76 ФЗ -Ф3 в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.82 настоящего ФЗ № 342-ФЗ, указанный сотрудник возмещает федеральному органу власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от дата N 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

На основании п. 4.12. Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации [СКРЫТО] В.А. обязался прослужить не менее пяти лет по окончании университета в Отделе МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия –Алания (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 4.14. указанного контракта [СКРЫТО] В.А. принял на себя обязательство возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных в Федеральном законе от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 20-22).

Согласно ответу на запрос от дата размер денежных средств, затраченных на обучение [СКРЫТО] В.А., за период с дата по дата составил <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, [СКРЫТО] В.А. не дослужил в Отделе МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия – Алания 1 год 11 месяцев 19 дней, что пропорционально неотработанному времени составляет <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что [СКРЫТО] В.А. добровольно принял на себя обязанность отработать 5 лет в Отделе МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия – Алания, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить затраты, понесенные на его обучение, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика затрат истца, пропорционально отработанному времени.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, затраченную на обучение в размере <данные изъяты> руб.

При вынесении решения, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что при увольнении ему не были разъяснены порядок возмещения затрат на обучение, порядок расторжения контракта, опровергаются п. 4.12 и 4.14 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного дата между начальником отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания и [СКРЫТО] В.А., согласно которым ответчик обязался прослужить не менее пяти лет по окончании университета в Отделе МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия – Алания и принял на себя обязательство возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных в Федеральном законе от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания к [СКРЫТО] В. А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в пользу Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания сумму, затраченную на обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 17.05.2018:
Дело № 2-3427/2018 ~ М-2668/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3662/2018 ~ М-2680/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-651/2018 ~ М-2673/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3429/2018 ~ М-2669/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3927/2018 ~ М-2683/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3408/2018 ~ М-2661/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3926/2018 ~ М-2684/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3432/2018 ~ М-2677/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3935/2018 ~ М-2685/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-650/2018 ~ М-2671/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3711/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3697/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3694/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3695/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3696/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3693/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3686/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3690/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3698/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3692/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-35/2018, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-676/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-670/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-669/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-671/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-126/2019 (1-672/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-128/2019 (1-674/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2019 (1-677/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-675/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-127/2019 (1-673/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ