Дело № 2-3317/2019 ~ М-2333/2019, первая инстанция

26RS0№-63

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя истца, помощника [СКРЫТО] <адрес> – Давыдовой А.С.,

законный представитель ответчика Фонд «Мой Дом» - Сафроновой В.В.,

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя [СКРЫТО] <адрес> Докуто Е.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Фонд «Мой Дом» об обязании устранить нарушения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель [СКРЫТО] <адрес> Докуто Е.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> с исковым заявлением к Фонд «Мой Дом» об обязании устранить нарушения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

В судебном заседании представитель истца, помощник [СКРЫТО] <адрес> – Давыдова А.С., подала заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, отказ заявлен ею в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании законный представитель ответчика Фонд «Мой Дом» - Сафронова В.В, не возражала против удовлетворения поданного заявления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица <адрес> по строительному и жилищному надзору, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца помощника [СКРЫТО] <адрес> Давыдовой А.С. – от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя [СКРЫТО] <адрес> Докуто Е.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Фонд «Мой Дом» об обязании устранить нарушения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере – прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова