| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 10.04.2019 |
| Дата решения | 22.07.2019 |
| Судья | Степанова Е.В. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fdbc3f50-8f85-3ec1-95b0-2f021e2766cf |
Дело №
26RS0№-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.
с участием:
представителя истца помощника [СКРЫТО] <адрес> – Юрасовой Е.Ю.,
представителя ответчика ООО «Стабильная УК-6» - Сороколетовой Ю.С. по доверенности,
при секретаре Каташевской Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя [СКРЫТО] <адрес> Докуто Е.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стабильная УК-6» об обязании устранить нарушения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель [СКРЫТО] <адрес> Докуто Е.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Стабильная УК-6» об обязании устранить нарушения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере.
В судебном заседании представитель истца, помощник [СКРЫТО] <адрес> – Юрасова Е.Ю., представила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с чем просила суд производство по данному делу прекратить. Дополнительно пояснила о том, что последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стабильная УК-6» - Сороколетова Ю.С. по доверенности не возражала против заявленного ходатайства о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по настоящему делу.
Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя [СКРЫТО] <адрес> Докуто Е.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стабильная УК-6» об обязании устранить нарушения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере – прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Степанова
