Дело № 2-3285/2017 ~ М-2098/2017, первая инстанция

Дело № 2-3285/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э..

с участием:

истца [СКРЫТО] Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э. А. к Круглову П. В. о возмещения материального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата [СКРЫТО] П.В, осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата в отношении [СКРЫТО] П.В. в части разрешения гражданского иска потерпевшего [СКРЫТО] Э.А. о возмещении материального ущерба отменен, дело в данной части направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Поскольку суд, признавая право истца на удовлетворение исковых требований, передает иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, гражданский иск [СКРЫТО] Э. А. к [СКРЫТО] П. В. о возмещении материального ущерба подлежит выделению в отдельное производство.

В обоснование иска указано: дата [СКРЫТО] П.В. умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана взял у [СКРЫТО] Э.А. под надуманным предлогом принадлежащую мне банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего в этот же день при помощи вышеуказанной банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенном в <адрес> получил с расчётного счёта № принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей. 14 марта того же года ответчик [СКРЫТО] П.В. под надуманным предлогом вновь попросил у истца принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и в период времени с 14 марта по 17 марта похитил денежные средства в общей сумме 353000 рублей, а именно: дата в банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенном в <адрес> 45 параллель 22 «б», и в банкомате ПАО «Сбербанк России» по ул. 50 лет ВЛКСМ в общей сумме 19100 рублей. марта 2016 года в банкомате расположенном по <адрес> в сумме 250000 рублей, марта 2016 года в банкомате расположенном по <адрес> в сумме 50000 рублей, марта 2016 года в банкомате расположенном на <адрес> «а» в сумме 33900 рублей. Данные деньги ответчик неправомерно обратил в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым [СКРЫТО] Э.А. имущественный вред в размере 403000 рублей. Однако, при снятии денежных средств с принадлежащей истцу банковской карты ответчиком [СКРЫТО] П.B. на самом деле были похищены денежные средства в размере 433034 рубля 32 копейки, что подтверждается сберегательной книжкой серии ОЧ № Ставропольского отделения №, в которой перед дата (первое хищение) на счету находилось именно вышеуказанная сумма. Как [СКРЫТО] Э.А. пояснили позже разница в сумме образовалась в связи с тем, что 30034 рубля 32 копейки были сняты банкоматами как процент образовавшийся при снятии денежных средств, который был обращен в пользу ПЛО «Сбербанк России». Вследствие чего, на предварительном следствии [СКРЫТО] Э.А. был заявлен гражданский иск на сумму 433034 рубля 32 копейки. Так как денежная разница в размере 30034 рубля 32 копейки образовалась не по его вине, а по вине ответчика. СО ОМВД России по <адрес> в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. По уголовному делу [СКРЫТО] Э.А. являлся потерпевшим. дата [СКРЫТО] П.В. Промышленным районным судом г. Ставрополя был признан виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.3 ст. 159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Гражданский иск по делу был удовлетворён на сумму 433034 рубля 32 копейки, то есть сумму заявленную истцом в ходе предварительного следствия. Апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда приговор в части назначенного наказания оставила без изменения, в части удовлетворения гражданского иска отменила, и направило дело в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п. 10 ст. 31 УПК РФ - подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии и оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Из за хищения ответчиком с принадлежащей истцу банковской карты денежных средств, он остался практически без средств к существованию, ему приходилось брать денежные средства в займы у родственников и знакомых, что вызывало у него нравственные страдания. В данном случае нет никаких сомнений в том, что указанные расходы связаны непосредственно с совершенным преступлением. Следовательно, в силу 4.1 ст.44 УПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Статья 44 УПК РФ прямо предусматривает право истца на требование возмещения морального вреда. Согласно ст. 151,1099,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных Законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основание и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему, физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п.32 Постановления Верховного ("уда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» -учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданину умаляются его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с совершенным в отношении него преступления во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При установлении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. В данном случае истцу не нужно доказывать, что в отношении него ответчиком [СКРЫТО] П.В. было совершенно преступление средней тяжести и не может не повлечь моральных страданий. Следовательно, причинение [СКРЫТО] Э.А. морального вреда предполагается и оценивается им в 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей. Просит суд признать [СКРЫТО] Э. А. дата года рождения по делу гражданским истцом. Взыскать с ответчика [СКРЫТО] П. В. дата года рождения уроженца <адрес> Калмыкия в пользу [СКРЫТО] Э. А. дата года рождения уроженца <адрес> Республики Кабардино Балкария денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере 433034 рубля 32 копейки (четыреста тридцать три тысячи тридцать четыре рубля тридцать две копейки). Взыскать с ответчика [СКРЫТО] П. В. дата года рождения уроженца <адрес> Калмыкия в пользу [СКРЫТО] Э. А. дата года рождения уроженца <адрес> моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Э.А., исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик [СКРЫТО] П.В. (содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия) – о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление, в котором указано, что исковые требования признает в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.01.2017 г. [СКРЫТО] П.В, осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата в отношении [СКРЫТО] П.В. в части разрешения гражданского иска потерпевшего [СКРЫТО] Э.А. о возмещении материального ущерба отменен, дело в данной части направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения. Просит суд признать [СКРЫТО] Э. А. дата года рождения по делу гражданским истцом. Взыскать с ответчика [СКРЫТО] П. В. дата года рождения уроженца <адрес> Калмыкия в пользу [СКРЫТО] Э. А. дата года рождения уроженца <адрес> Республики Кабардино Балкария денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере 433034 рубля 32 копейки (четыреста тридцать три тысячи тридцать четыре рубля тридцать две копейки). Взыскать с ответчика [СКРЫТО] П. В. дата года рождения уроженца <адрес> Калмыкия в пользу [СКРЫТО] Э. А. дата года рождения уроженца <адрес> моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик основные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] Э. А. к Круглову П. В. о возмещения материального вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] П. В. дата года рождения уроженца <адрес> Калмыкия в пользу [СКРЫТО] Э. А. дата года рождения уроженца <адрес> Республики Кабардино Балкария денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере 433034 рубля 32 копейки (четыреста тридцать три тысячи тридцать четыре рубля тридцать две копейки).

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] П. В. дата года рождения уроженца <адрес> Калмыкия в пользу [СКРЫТО] Э. А. дата года рождения уроженца <адрес> моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских