Дело № 2-3276/2015 ~ М-2119/2015, первая инстанция

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по жалобе закрытого акционерного общества «Тандер» на действия судебного пристава-исполнителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Тандер» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило ходатайство представителя истца ЗАО «Тандер», действующей на основании доверенности Минаевой А.Н., об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, с просьбой прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом представитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес>. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца ЗАО «Тандер», действующая на основании доверенности Минаева А.Н. добровольно отказалась от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от жалобы закрытого акционерного общества «Тандер» на действия судебного пристава-исполнителя, - поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Представителю ЗАО «Тандер», действующей на основании доверенности Минаевой А.Н. понятны последствия отказа от части заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя заявителя ЗАО «Тандер», действующей на основании доверенности Минаевой А.Н. от жалобы закрытого акционерного общества «Тандер» на действия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по делу по жалобе закрытого акционерного общества «Тандер» на действия судебного пристава-исполнителя а.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.В.Донских

Исх. № 2-3276/15_______

Промышленный районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения суда <адрес> от дата по гражданскому делу по жалобе закрытого акционерного общества «Тандер» на действия судебного пристава-исполнителя, для сведения..

Приложения: - копия определения суда от дата на ______ л.

СУДЬЯ: Н.В. ДОНСКИХ