| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.03.2015 |
| Дата решения | 09.06.2015 |
| Категория дела | должностных лиц, государственных и муниципальных служащих |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 603b25b0-101c-397a-a13c-3d332b964656 |
Дело №23260/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре Мишечкиной А.С.
С участием:
представителя истца ООО «Ставрополь – сервис» - Васильева Е.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – сервис» о признании незаконными действий государственного органа по удержанию имущества,-
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь – сервис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий государственного органа по удержанию имущества.
В судебном заседании представителем истца ООО «Ставрополь – сервис», действующим на основании доверенности Васильевым Е.И., заявлено ходатайство об отказе от заявленных истцом требований в связи с добровольным исполнением требований о возврате указанного оборудования ООО «Ставрополь – сервис».
В судебное заседание истец заинтересованное лицо – представитель УМВД России по <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание заинтересованного лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Суд, с учетом изложенного, а также, принимая во внимание те обстоятельства, что истец в лице своего представителя Васильева Е.И., действующего на основании доверенности, добровольно отказался от требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от заявления о признании незаконными действий государственного органа по удержанию имущества, - поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Представителю истца ООО «Ставрополь – Сервис» Васильеву Е.И., действующему на основании доверенности, судом разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – Сервис», действующего на основании доверенности Васильева Е.И. от заявления общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – сервис» о признании незаконными действий государственного органа по удержанию имущества.
Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – сервис» о признании незаконными действий государственного органа по удержанию имущества.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.В.Донских
| | <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
