| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 12.04.2017 |
| Дата решения | 04.07.2017 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
| Судья | Степанова Е.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 28075963-9db3-3121-9946-7ffb9f0dd055 |
|
04 июля 2017 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
с участием:
представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» – Казьминой Г.Н. по доверенности,
при секретаре Приходько Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Д. В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] Д.В, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» – Казьмина Г.Н. по доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 26.06.2017 года, 04.07.2017 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] Д. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Д. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Степанова
.
| .
. |
