Дело № 2-3228/2015 ~ М-2151/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.03.2015
Дата решения 15.06.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a3b28f86-b491-39ec-97c6-6a395cd004c5
Стороны по делу
Истец
******** ****** *************
Ответчик
******* ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3228/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием истца [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] Д. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д. Ю. о взыскании долга по договору займа, из которого усматривается, что дата между ООО «Капитал Юг» (Заимодавец) и [СКРЫТО] Д. Ю. (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №-13/12, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежный заем в размере 20 000 рублей под 1,5 % за каждый день пользования займом.

Срок возврата займа с начисленными процентами в общей сумме 26 300 рублей был определен сторонами до дата (п. 1.3 Договора).

В обусловленный договором срок Заемщик сумму займа не вернул.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На сегодняшний день ответчик всяческим способом уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

дата ООО «Капитал Юг» по договору уступки прав требования (цессии) уступило свое право требования по договору займа [СКРЫТО] С.А., в числе которых вошел договор займа, заключенный с [СКРЫТО] Д.Ю. (позиция 38 в Приложении к договору уступки прав).

Следовательно, сумма займа в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с [СКРЫТО] Д.Ю. в пользу [СКРЫТО] С.А.

Как было указано выше, договором займа на сумму займа установлены проценты за его пользование в размере 1,5 % за каждый день, что составляет 300 рублей в день из расчета:

20 000 руб. (сумма займа) х 1.5 (процентная ставка) = 300 руб.

По состоянию на дата. начиная с дата сумма процентов за пользование займом составляет 238 800 рублей, из расчета:

300 (сумма процентов за каждый день) х 796 (кол-во дней пользования займом) = 238 800.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При указанных обстоятельствах с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 238 800 рублей.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Д. Ю. в пользу [СКРЫТО] С. А. сумму займа в размере 20000 рублей. Взыскать с [СКРЫТО] Д. Ю. в пользу [СКРЫТО] С. А. проценты за пользование займом в размере 238800 рублей.

Истец [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Д.Ю.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Капитал Юг» (Заимодавец) и [СКРЫТО] Д. Ю. (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №-13/12, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежный заем в размере 20 000 рублей под 1,5 % за каждый день пользования займом, в срок до дата (п. 1.3 Договора).

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от дата ООО «Капитал Юг» уступило свое право требования по договору займа [СКРЫТО] С.А., в числе которых вошел договор займа, заключенный со [СКРЫТО] Д.Ю.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа требует простой письменной формы в случаях, когда сумма этого договора, заключаемого между гражданами, не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законом, что соответствует общим правилам о простой письменной форме сделок (п.1 ст. 161 ГК РФ). Традиционным письменным доказательством в подтверждение заключения договора займа в соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ может являться расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, о чем свидетельствует существующая судебная практика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Д.Ю. суммы основного долга в размере 20000 рублей.

Как усматривается из договора займа, на сумму займа установлены проценты за его пользование в размере 1,5 % за каждый день, что составляет 300 рублей в день из расчета:

20 000 руб. (сумма займа) х 1.5 (процентная ставка) = 300 руб.

По состоянию на дата. начиная с дата сумма процентов за пользование займом составляет 238 800 рублей, из расчета:

300 (сумма процентов за каждый день) х 796 (кол-во дней пользования займом) = 238 800.

Проверив расчет представленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений, следовательно с ответчика подлежит взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 238800 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5788 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] Д. Ю. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. Ю. в пользу [СКРЫТО] С. А. сумму займа в размере 20000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. Ю. в пользу [СКРЫТО] С. А. проценты за пользование займом в размере 238800 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. Ю. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5788 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья Л.В.Сподынюк

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.03.2015:
Дело № 2-3463/2015 ~ М-2148/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2885/2015 ~ М-2138/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3259/2015 ~ М-2109/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2555/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2883/2015 ~ М-2145/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-308/2015 ~ М-2141/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-277/2015 ~ М-2121/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2911/2015 ~ М-2113/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2914/2015 ~ М-2104/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-262/2015 ~ М-2122/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-405/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1356/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1341/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1340/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1339/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1338/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1355/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1334/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1344/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1343/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-322/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-321/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-320/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ