Дело № 2-3226/2013 ~ М-3034/2013, первая инстанция

Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юрина И.С.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Федюшина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] К. М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К. М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности. Просит суд взыскать сумму ссудной задолженности в связи с неисполнением ответчиком [СКРЫТО] К.М. своих обязательств по кредитному договору № от дата и расторгнуть его.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федюшин С.Г., исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» поддержал и пояснил, что дата между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] К. М. был заключен кредитный договор №94797, согласно которому банк предоставил [СКРЫТО] К.М. кредит в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,5% годовых.

Согласно пунктов 3.1. и 3.2. договора погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком [СКРЫТО] К.М. должно производится ежемесячно.

Пункт 4.2.3. Кредитного договора предусматривает право банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] К.М., его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. А договор предусматривает соответствующие условия.

Кроме того, представитель истца пояснил, что при заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли на которую рассчитывал, а ответчик не соглашается добровольно своевременно и в полном объеме погашать задолженность.

Действия банка направленные на внесудебное решение возникшей ситуации положительного результата не принесли. Банком неоднократно предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, в том числе направлялись требования, однако указанные требования игнорируются и не исполняются. Исчерпав все досудебные средства и не имея законных методов принудительного воздействия на ответчика банк обратился за защитой своих интересов в суд.

Согласно произведенного банком расчета сумма долга на дата составляет 51 396 рублей 05 копеек. Из них 39 886 рублей 59 копеек – основной долг; 699 рублей 36 копеек - задолженность по процентам; 9 565 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1 244 рубля 55 копеек – неустойка за просроченные проценты. Банком оплачена государственная пошлина в размере 1 741 рубль 88 копеек.

Также представитель истца на основании п.2 ст. 450 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от 30.03.2012г., заключенный с [СКРЫТО] К.М.

Ответчик [СКРЫТО] К. М., будучи извещенными, о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производство, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 3.1., 3.2. Кредитного договора № от датаг. предусмотрены обязательства заемщика по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им. Однако обязательства по погашению указанных сумм надлежащим образом [СКРЫТО] К.М. не исполнены.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] К. М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] К. М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере: 51 396 рублей 05 копеек, из них 39 886 рублей 59 копеек – основной долг; 699 рублей 36 копеек - задолженность по процентам; 9 565 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1 244 рубля 55 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от дата.

Взыскать с [СКРЫТО] К. М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 88 копеек.

Заочное Решение может быть обжаловано стороной не присутствующей в судебном заседании, в суд, вынесший решение, в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес>.