Дело № 2-3217/2017 ~ М-1916/2017, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

истца [СКРЫТО] О. С.,

представителя истца [СКРЫТО] О.С. – Фишер С.Ф. на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О. С. к [СКРЫТО] М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] О. С. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.05.2016 года, вступившим в законную силу 20.09.2016 года, произведен раздел совместно нажитого имущества и совместных долгов [СКРЫТО] О.С. и [СКРЫТО] М.В.

В собственность [СКРЫТО] О.С. выделена квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, находящаяся по адресу: <адрес>.

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника квартиры.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.02.2015 года брак между сторонами был расторгнут и ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

После решения суда о разделе имущества ответчик добровольно выселился из жилого помещения, однако остается зарегистрированным в квартире истца. Добровольно сняться регистрационного учета ответчик отказывается.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Никакого соглашения с ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не имеется. Квартира разделена между сторонами и передана истцу [СКРЫТО] О.С. в собственность. Ответчик добровольно выселился из квартиры, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.

Сохранение регистрации в данной квартире за ответчиком нарушает права истца, поскольку ей начисляются коммунальные услуги (вывоз ТБО и холодное водоснабжение при расчете по нормам потребления) по количеству проживающих. Также регистрация по месту жительства ответчика в квартире истца ограничивает ее права по распоряжению ее собственностью. Так, истец не может продать квартиру, не выписав ответчика и т.д. В связи с этим, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав в соответствии со ст.11 ЖК РФ и ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Просит суд признать [СКРЫТО] М. В., дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Также просит суд взыскать с [СКРЫТО] М. В. в пользу [СКРЫТО] О. С. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.С. и ее представитель Фишер С.Ф. на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истцу [СКРЫТО] О.С. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 9, о чем в ЕГРП дата сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от дата.

Также из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.05.2016 года по гражданскому делу № 2-1688/16, вступившим в законную силу 20.09.2016 года, произведен раздел совместно нажитого имущества и совместных долгов [СКРЫТО] О.С. и [СКРЫТО] М.В., в частности, в собственность [СКРЫТО] О.С. выделена квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) №, находящаяся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что на основании домовой книги для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>, ответчик [СКРЫТО] М. В. был зарегистрирован дата.

Ответчик [СКРЫТО] М.В. был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, как супруг истца [СКРЫТО] О.С. Однако из пояснений истца следует, что брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство стороны не ведут, вместе не проживают.

Из ч. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что ответчик [СКРЫТО] М.В., после расторжения брака и по настоящее время, в вышеуказанной квартире фактически не проживает, членом семьи истца [СКРЫТО] О.С. не является и не имеет в квартире никакого имущества. Коммунальные услуги он не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, текущий ремонт не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

Иных оснований для пользования данным жилым помещением у ответчика [СКРЫТО] М.В. не имеется.

С момента регистрации по адресу: <адрес>, ответчик [СКРЫТО] М.В. квартплату и коммунальные платежи не вносил, не поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии, не использует жилое помещение по назначению, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не проводит текущий ремонт жилого помещения, то есть не несет бремя содержания жилого помещения. Кроме того каких-либо действий по вселению в квартиру не предпринимал, сохраняя в нем регистрацию.

В судебном заседании установлено, что истец [СКРЫТО] О.С. самостоятельно несет бремя расходов по содержанию квартиры, что является для нее существенным. Кроме того ущемлены ее права как собственника имущества.

Регистрация ответчика [СКРЫТО] М.В. в данном жилом помещении препятствует истцу осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению и влечет для нее дополнительные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из смысла ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что лица, не являющиеся членами семьи собственника, не сохраняют право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и лицом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 285 ГК РФ, ст. 17, 30-35 ЖК РФ, суд приходит к выводу что, поскольку ответчик [СКРЫТО] М.В. не имеет права на данное жилое помещение, не оплачивает коммунальные услуги, ни устно, ни письменно – никакой договоренности с истцами о предоставлении вышеуказанной квартиры в найм не имеет, нарушает право пользования жилым помещением истца, имеются все основания считать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. Кроме того снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: смерть или объявление решением суда умершим – на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 1 ЖК РФ устанавливает, что, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Такое нарушение может выразиться в поведении, противоречащем общепризнанным (с точки зрения морали) правилам, а также бесхозяйственно обращаются с жильем, допуская его разрушение.

В судебном заседании нашел подтверждения факт того, что ответчик [СКРЫТО] М.В. длительное время не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в ином жилом помещении, не оплачивает коммунальные платежи и не несет бремя содержания квартиры, самостоятельно не выписывается из жилого помещения, чем нарушает права и законные интересы истца [СКРЫТО] О.С.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] М. В. в пользу [СКРЫТО] О. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] О. С. к [СКРЫТО] М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] М. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю снять [СКРЫТО] М. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] М. В. в пользу [СКРЫТО] О. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

.