Дело № 2-3216/2013 ~ М-2982/2013, первая инстанция

Дело № №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>,

с участием:

представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – открытое акционерное общество) – Последовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к [СКРЫТО] А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно Кредитному договору № от дата Ставропольпромстройбанк – ОАО, далее – Кредитор, выдал ответчику [СКРЫТО] А. Х. кредит в сумме 1000000 (один миллион) рублей для неотложных нужд на срок по дата под 17 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора).

Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 3.6., 4.1., 4.3., 6.1., дата Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако обязательство по договору Заемщиком надлежащим образом не выполнено.

дата вступило в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] А.К., Молодовской Е.В., Дементову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на дата

дата вступило в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] А.К., Молодовской Е.В., Дементову М.А. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору взыскана согласно расчету задолженности, начисленной с дата до дата

Учитывая, что в период с дата до дата – день вступления решения суда в законную силу, условия кредитного договора № от дата оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, сумма задолженности процентов и пени по кредитному договору, начисленным с дата до дата составляет 72548 рублей 89 копеек, в том числе: неуплаченные проценты по просроченному долгу – 18885 рублей 48 копеек; неуплаченные пени по просроченному долгу – 18885 рублей 48 копеек; неуплаченные пени по просроченным процентам по текущему долгу – 4027 рублей 97 копеек; неуплаченные пени по процентам по просроченному долгу – 30749 рублей 96 копеек.

Истец просил суд : взыскать с [СКРЫТО] А. Х. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 72548 рублей 89 копеек, в том числе: неуплаченные проценты по просроченному долгу – 18885 рублей 48 копеек; неуплаченные пени по просроченному долгу – 18885 рублей 48 копеек; неуплаченные пени по просроченным процентам по текущему долгу – 4027 рублей 97 копеек; неуплаченные пени по процентам по просроченному долгу – 30749 рублей 96 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 2376 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – открытое акционерное общество) – Последова Е.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме по основаниям указанным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] А.Х. в судебное заседание не явился, уважительности причин своего отсутствия не представил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не подавал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика [СКРЫТО] А.Х. в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца Ставропольпромстройбанк –ОАО Последову Е. И., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца Ставропольпромстройбанк-ОАО.

Как усматривается из материалов дела, согласно Кредитному договору № от дата Ставропольпромстройбанк – ОАО, далее – Кредитор, ответчику [СКРЫТО] А. Х. выдал кредит в сумме 1000000 (один миллион) рублей для неотложных нужд на срок по дата под 17 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора).

Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 3.6., 4.1., 4.3., 6.1., дата Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако обязательство по договору Заемщиком надлежащим образом не выполнено.

дата вступило в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] А.К., Молодовской Е.В., Дементову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на дата

дата вступило в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] А.К., Молодовской Е.В., Дементову М.А. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору взыскана согласно расчету задолженности, начисленной с дата до дата

Учитывая, что в период с дата до дата – день вступления решения суда в законную силу, условия кредитного договора № от дата оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, сумма задолженности процентов и пени по кредитному договору, начисленным с дата до дата составляет 72548 рублей 89 копеек, в том числе: неуплаченные проценты по просроченному долгу – 18885 рублей 48 копеек; неуплаченные пени по просроченному долгу – 18885 рублей 48 копеек; неуплаченные пени по просроченным процентам по текущему долгу – 4027 рублей 97 копеек; неуплаченные пени по процентам по просроченному долгу – 30749 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, однако рассчитанная истцом неустойка в соответствии с условиями договора явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Более того, суд принимает во внимание, что ранее решением Промышленного районного суда <адрес> от дата и решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с ответчика в пользу истца взыскивались помимо основного долга и процентов за пользование денежными средствами, штрафные санкции и пени, согласно условиям кредитного договора.

На основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка и взыскании в его пользу с [СКРЫТО] А. Х. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 50885 рублей 48 копеек, в том числе: неуплаченные проценты по просроченному долгу – 18885 рублей 48 копеек; неуплаченные пени по просроченному долгу – 10 000 рублей; неуплаченные пени по просроченным процентам по текущему долгу – 2000 рублей; неуплаченные пени по процентам по просроченному долгу – 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в сумме пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к [СКРЫТО] А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины- удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Х. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 50885 рублей 48 копеек, в том числе: неуплаченные проценты по просроченному долгу – 18885 рублей 48 копеек; неуплаченные пени по просроченному долгу – 10 000 рублей; неуплаченные пени по просроченным процентам по текущему долгу – 2000 рублей; неуплаченные пени по процентам по просроченному долгу – 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 56 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>