Дело № 2-3213/2013 ~ М-2981/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 19.04.2013
Дата решения 11.06.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 0e39faff-7bd2-3546-910b-a42f02be6647
Стороны по делу
Истец
***********************-***
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием: представителя истца Ставропольпромстройбанк- ОАО по доверенности Лукиновой А.В.,

представителя ответчика [СКРЫТО] Р.О. адвоката Чернявского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к [СКРЫТО] Р. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указал, что согласно Кредитному договору от дата Ставропольпромстройбанк – ОАО, далее – Кредитор, ответчику [СКРЫТО] Р. О. был выдан кредит в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей для неотложных нужд на срок по дата под 17 % годовых.

Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 3.6., 4.1., 4.3., 6.1., дата Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако обязательство по договору Заемщиком надлежащим образом не выполнено.

дата вступило в законную силу заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к [СКРЫТО] Р.О., Ярамишяну М.Г, [СКРЫТО] Х.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на дата

дата вступило в законную силу заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к [СКРЫТО] Р.О., Ярамишяну М.Г, [СКРЫТО] Х.О. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору взыскана согласно расчету задолженности, начисленной с дата до дата

Учитывая, что в период с дата до дата – день вступления решения суда в законную силу, условия кредитного договора от дата оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, сумма задолженности процентов и пени по кредитному договору, начисленным с дата по дата составляет 94466 рублей 41 копейка, в том числе: проценты по просроченной задолженности – 22650 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 22650 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 49165 рублей 13 копеек.

С учетом изложенного, просят взыскать с [СКРЫТО] Р. О. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере 94466 рублей 41 копейка, в том числе: проценты по просроченной задолженности – 22650 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 22650 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 49165 рублей 13 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3034 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукинова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Р.О.– адвокат Чернявский А.Н. в судебном заседании исковые требования Банка не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата вступило в законную силу заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к [СКРЫТО] Р.О., Ярамишяну М.Г, [СКРЫТО] Х.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на дата

дата вступило в законную силу заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк – ОАО) к [СКРЫТО] Р.О., Ярамишяну М.Г, [СКРЫТО] Х.О. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору взыскана согласно расчету задолженности, начисленной с дата до дата

Учитывая, что в период с дата до дата – день вступления решения суда в законную силу, условия кредитного договора от дата оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, сумма задолженности процентов и пени по кредитному договору, начисленным с дата по дата составляет 94466 рублей 41 копейка, в том числе: проценты по просроченной задолженности – 22650 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 22650 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 49165 рублей 13 копеек.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 809 ГК РФ проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено решениями Промышленного районного суда <адрес> ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнял.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, кредитный договор от дата, заключенный между Акционерным инвестиционно- коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и [СКРЫТО] Р.О. действовал до момента вступления в законную силу заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от дата г.

Учитывая изложенное, после расторжения кредитного договора банк вправе предъявить требование о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки до даты его расторжения.

Учитывая, что в период с дата до дата – день вступления решения суда в законную силу, условия кредитного договора от дата оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, сумма задолженности процентов и пени по кредитному договору, начисленным с дата по дата составляет 94466 рублей 41 копейка, в том числе: проценты по просроченной задолженности – 22650 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 22650 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 49165 рублей 13 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 3034 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 307, 309, 329, 330, 809, 811, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -ОАО (Ставропольпромстройбанк –ОАО) к [СКРЫТО] Р. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от дата и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. О. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере 94466 рублей 41 копейка, в том числе: проценты по просроченной задолженности – 22650 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 22650 рублей 64 копейки; пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 49165 рублей 13 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. О. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) расходы по государственной пошлине в сумме 3034 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: <данные изъяты>

Копия верна. Судья <данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 19.04.2013:
Дело № 9-282/2013 ~ М-2970/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3193/2013 ~ М-3029/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3204/2013 ~ М-3022/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3525/2013 ~ М-3013/2013, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-346/2013 ~ М-2971/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3210/2013 ~ М-3019/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-95/2013, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3221/2013 ~ М-3070/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3220/2013 ~ М-3005/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3676/2013 ~ М-3000/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-256/2013, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1188/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1191/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1190/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1189/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1196/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1200/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1214/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1264/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1210/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ