| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 23.03.2015 |
| Дата решения | 11.06.2015 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 902ccb58-4745-35d8-a4c0-b8a70e5522bf |
Дело № 2-3185/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2015 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
В составе:
председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,
с участием:
ответчика Ольшановской Л.В.,
представителя третьего лица СМУ троллейбусного предприятия – Сидельниковой Т.А. по доверенности,
помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Курбанова М.М.,
при секретаре Арутюнян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Г. к Ольшановской Л.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.Г. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Ольшановской Л.В. о компенсации морального вреда.
Дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 09.06.2015 года, 11.06.2015 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании представитель третьего лица СМУ троллейбусного предприятия – Сидельниковой Т.А. по доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Курбанов М.М. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] В.Г. к Ольшановской Л.В. о компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] В.Г. к Ольшановской Л.В. о компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья И.А. Бреславцева
