Дело № 2-3125/2015 ~ М-2504/2015, первая инстанция

Дело № 2-3125/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливнской Н.С.,

с участием представителя истца САО «ВСК» по доверенности Кулачихина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению САО «ВСК» к [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что датаг. согласно справке о ДТП примерно в 14ч. 30 мин, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, <адрес>, с участием следующих автомобилей:

1) Niva Chevrolet, г/н У 925 XT 26, водитель - Чомаев К. М., владелец - Чомаев К.М.

2) Daewoo Matiz, №, водитель - [СКРЫТО] Д. А., владелец - [СКРЫТО] Д.А.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от дата, водитель [СКРЫТО] Д.А. управляя т/с Daewoo Matiz, № двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу т/с движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с т/с Niva Chevrolet, г/н У 925 XT 26, под управлением Чомаева К.М., нарушив п.п. 1.3,1.5, 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП.

При столкновении застрахованный по КАСКО а/м Niva Chevrolet, г/н У 925 XT 26 согласно справке о ДТП, получил видимые повреждения правой задней двери, порога кузова справа, правого заднего крыла, арки заднего крыла, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, двери багажного отдела, накладки задней левой двери, крышки заднего бампера, а также скрытые повреждения.

Повреждённый автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования № 13470С5000937.

По результатам осмотра РАНЭ-ЦЕНТР а/м Niva Chevrolet, г/н У 925 XT 26 был составлен акт осмотра транспортного средства от дата и акт осмотра (выявление скрытых повреждений) от дата. После осмотра, т/с было направлено на СТОА ООО «ОШ-1» (ГК ДримКар)» (направление на ремонт исх.№ от дата). Согласно заказ-наряду №ЮА0003523 от дата, акту №ЮА0003523 от дата, а также счету № от дата стоимость восстановительных работ составила 196 157,58 руб. (сто девяносто шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей 58 копеек). На основании страхового акта № 13470C5000937-S0006Y от дата САО «ВСК» произвело страховое возмещение в сумме 196 157,58 руб. (сто девяносто шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей 58 копеек), которое перечислено платежным поручением № от дата на счет СТОА ООО «ОШ-1» (ГК ДримКар)».

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Д.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в САО «ВСК» по полису серии ВВВ №0646490999, в связи с чем, компания несет ответственность в размере 120 000 рублей - лимита ответственности, установленного ст. 7 указанного закона.

Таким образом сумма возмещения ущерба составит разницу между общей суммой выплаченной САО «ВСК» в размере 196 157,58 руб. (сто девяносто шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей 58 копеек) - и лимита ответственности СОАО «ВСК» в размере 120 000 руб.(сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), соответственно ущерб составляет 76 157,58 руб. (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей 58 копеек).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 76157 рублей 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2484 рублей 73 коп.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности Кулачихин И.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что дата в 14 часов 30 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Niva Chevrolet, г/н У 925 XT 26, под управлением Чомаев К.М. и автомобиля Daewoo Matiz, №, под управлением [СКРЫТО] Д.А. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о наложении административного штрафа серии <адрес> от дата года.

Из справки о ДТП следует, что допущенные [СКРЫТО] Д.А. нарушения ПДД послужили причиной произошедшего ДТП.

Автомобиль Niva Chevrolet, г/н У 925 XT 26, принадлежащий Чомаеву К.М., был застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК» договор страхования № 13470С5000937.

По результатам осмотра РАНЭ-ЦЕНТР а/м Niva Chevrolet, г/н У 925 XT 26 был составлен акт осмотра транспортного средства от дата и акт осмотра (выявление скрытых повреждений) от дата. После осмотра, т/с было направлено на СТОА ООО «ОШ-1» (ГК ДримКар)» (направление на ремонт исх.№ от дата). Согласно заказ-наряду №ЮА0003523 от дата, акту №ЮА0003523 от дата, а также счету № от дата стоимость восстановительных работ составила 196 157,58 руб. (сто девяносто шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей 58 копеек). На основании страхового акта № 13470C5000937-S0006Y от дата САО «ВСК» произвело страховое возмещение в сумме 196 157,58 руб. (сто девяносто шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей 58 копеек), которое перечислено платежным поручением № от дата на счет СТОА ООО «ОШ-1» (ГК ДримКар)».

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Д.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в САО «ВСК» по полису серии ВВВ №0646490999, в связи с чем, компания несет ответственность в размере 120 000 рублей - лимита ответственности, установленного ст. 7 указанного закона.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховщик, выплативший страховое возмещение за поврежденное имущество, при предъявлении в порядке суброгации требований к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда должен руководствоваться положениями Федерального закона № 40-ФЗ от дата и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата года.

Согласно Правилам ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующим отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя [СКРЫТО] Д.А., подтвержденную материалами об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации в размере 76157,58 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, уплаченную истцом госпошлину пропорционально взысканной сумме, а именно в сумме 2484,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. А. денежные средства в размере 76 157 рублей 58 коп. (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей 58 копеек).

Взыскать с [СКРЫТО] Д. А., расходы по оплате госпошлины в размере 2484 рубля 73 коп

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев