Дело № 2-3121/2015 ~ М-2502/2015, первая инстанция

дело № 2-3121/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности Пахомовой Л.В., представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности Ишмамедовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Альфа Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 54170,70 рублей; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», на день вынесения решения судом; расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000,00 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата в 12 часов 40 минут в <адрес>, по адресу <адрес>, 32 «Г» произошло ДТП с участием автомобилей: Камаз 541000 р/з Т824МК 26, водитель Суханкин А.В. собственник Кобзев Ю.Н., т/с полуприцеп ТЦ 11 р/з СА9055 26 водитель Суханкин А.В. собственник Кобзев Ю.Н. и т/с ВАЗ 217230 р/з М 577 ТУ 05 водитель [СКРЫТО] А.В. собственник Кадиев А.А. В результате ДТП т/с ВАЗ 217230 р/з М 577 ТУ 05 получило механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Суханкин А.В., что подтверждается справкой о ДТП от 03.0.2013г., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2013г., протоколом об административном правонарушении от 03.08.2013г.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ № 0643026564.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ВВВ №0638321906.

дата в соответствии с Правилами страхования истцом в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», было подано заявление о наступлении страхового случая.

Рассмотрев заявление, страховая компания приняла решение о признании случая страховым. На основании акта о страховом случае № от 03.12.2013г. страховая выплата составила 52 344 (Пятьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 16 копеек.

Однако данной суммы не достаточно для восстановления т/с ВАЗ 217230 р/з М 577 ТУ 05 после его повреждения в ДТП от 03.08.2013г, в связи с чем истец был вынужден организовать независимую оценку т/с.

Согласно данным отчёта №104-КР14 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с ВАЗ 217230 р/з М 577 ТУ 05 с учетом износа деталей составляет 94 189 (Девяносто четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Величина утраты товарной стоимости (УТС) т/с ВАЗ 217230 р/з М 577 ТУ 05, составила 12 325 (Двенадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 50 копеек.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет: (94 189,36 + 12 325,50) - 52 344,16 = 54 170 (Пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей 70 копеек.

Истец [СКРЫТО] А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности Пахомова Л.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности Ишмамедова Г.Н. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В судебном заседании установлено, что дата в 12 часов 40 минут в <адрес>, по адресу <адрес>, 32 «Г» произошло ДТП с участием автомобилей: Камаз 541000 р/з Т824МК 26, водитель Суханкин А.В. собственник Кобзев Ю.Н., т/с полуприцеп ТЦ 11 р/з СА9055 26 водитель Суханкин А.В. собственник Кобзев Ю.Н. и т/с ВАЗ 217230 р/з М 577 ТУ 05 водитель [СКРЫТО] А.В. собственник Кадиев А.А. В результате ДТП т/с ВАЗ 217230 р/з М 577 ТУ 05 получило механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Суханкин А.В., что подтверждается справкой о ДТП от 03.0.2013г., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2013г., протоколом об административном правонарушении от 03.08.2013г.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ № 0643026564.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ВВВ №0638321906.

дата в соответствии с Правилами страхования истцом в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», было подано заявление о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Рассмотрев заявление, страховая компания приняла решение о признании случая страховым. На основании акта о страховом случае № от 03.12.2013г. страховая выплата составила 52 344 (Пятьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 16 копеек.

Однако данной суммы не достаточно для восстановления т/с ВАЗ 217230 р/з М 577 ТУ 05 после его повреждения в ДТП от 03.08.2013г, в связи с чем истец был вынужден организовать независимую оценку т/с

Согласно Экспертного заключения ИП Кульков В. С. № от 03.02.2015г. материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «HONDA STREAM», госномер Т 412 НЕ 26, в результате ДТП, составил 47 809,00 рублей. Указанная сумма ущерба отражает стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей.

Согласно данным отчёта №104-КР14 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с ВАЗ 217230 р/з М 577 ТУ 05 с учетом износа деталей составляет 94 189 (Девяносто четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Величина утраты товарной стоимости (УТС) т/с ВАЗ 217230 р/з М 577 ТУ 05, составила 12 325 (Двенадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 50 копеек.

Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключения ИП Кулькова В.С. является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Принимая во внимание заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, сумма невыплаты страхового возмещения составила 54170,70 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом выплаченной суммы размере 54170,70 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Системное толкование положений ст. 15 ГК РФ и п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» говорит о том, что стоимость независимой экспертизы, подлежит включению в состав убытков, а не в счет страховой суммы. Иное толкование п. 14 ст. 12 Закона приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества будет необоснованно уменьшена на стоимость независимой экспертизы, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановление имущества.

Таким образом, в пользу истца с ОАО «Альфа Страхование» подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000,00 рублей.

В пользу истца с ОАО «Альфа Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1650 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате дата года. Последним днем надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения является дата года. Неустойка за 130126 дней составит 7508 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не является по смыслу п. 63 Постановления «добровольным» исполнением обязательства по выплате страхового возмещения, а поэтому, выплаты, произведенные страховщиком в счет исполнения обязательства в период рассмотрения спора в суде, не должны учитываться при определении размера взыскиваемого судом штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер взыскиваемого судом штрафа составит 30839,38 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими полному удовлетворению в размере 10000,00 рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований истца имущественного характера, учитывая положения ч. 2 ст. 61.1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] А. В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу [СКРЫТО] А. В. страховое возмещение в размере 54170 рубля 70 копейки; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере 7508 рублей 06 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 5000 рублей; штраф в размере 30839 рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 - отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2200 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев