Дело № 2-3105/2015 ~ М-2493/2015, первая инстанция

Дело №2-3105/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием: представителя истца ПАО «Росбанк» по доверенности Прохорова П.А., ответчика Чалова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Чалому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Чалову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует что дата. Истцом - Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ПАО) (далее по тексту Истец, Банк) и Должником - [СКРЫТО] Е. В. (далее по тексту Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор №22500012CCSQGZVV8118 по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере 214 623 рублей 75 копеек под 17 % годовых, а Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору №22500012CCSQGZVV8118 от дата Должник передал в залог Банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль, LADA KALINA, VIN ХТА Ш730С0235573, кузов № ХТА 111730С0235573, двигатель № (п. 9.1. условий кредита).

Стороны оценили предмет залога в 332 500 руб. 00 коп.

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере 5 333 руб. 43 коп.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору №22500012CCSQGZVV8118 от дата г., перечислив дата 197 500 руб. 00 коп. на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету Должника.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль LADA KALINA VIN ХТА Ш730С0235573, кузов № ХТА 111730C023S573, двигатель № 579Y034, платежным поручением № от дата Одновременно Должник платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору №22500012CCSQGZVV8118 от дата г., Должник обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности (Приложение к Заявлению), по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере 216 401 руб. 72 коп., из них:

- 181 234 руб. 54 коп. - сумма основного долга;

- 35 167 руб. 18 коп. - проценты;

Просил расторгнуть кредитный договор №22500012CCSQGZVV8118 от дата заключенный между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Чалым Е. В..

Взыскать в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору с Чалого Е. В. в сумме 216 401 руб. 72 коп., из них: 181 234 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 35 167 руб. 18 коп. - проценты;

Взыскать в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины с Чалого Е. В. в размере 5 364 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA KALINA, VIN ХТА 111730С0235573, кузов № ХТА 111730С0235573, двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору №22500012CCSQGZVV8118 от дата г.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом-исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности — с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Чалого Е. В. по кредитному договору №22500012CCSQGZVV8118 от дата г.

В судебном заседании представитель ПАО «Росбанк» по доверенности Прохоров П.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Чалов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, дата. Истцом - Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ПАО) (далее по тексту Истец, Банк) и Должником - [СКРЫТО] Е. В. (далее по тексту Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор №22500012CCSQGZVV8118 по условиям которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере 214 623 рублей 75 копеек под 17 % годовых, а Должник обязался использовать предоставленный кредит на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору №22500012CCSQGZVV8118 от дата Должник передал в залог Банку приобретенный им в собственность на кредитные средства Банка автомобиль, LADA KALINA, VIN ХТА Ш730С0235573, кузов № ХТА 111730С0235573, двигатель № (п. 9.1. условий кредита).

Стороны оценили предмет залога в 332 500 руб. 00 коп.

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере 5 333 руб. 43 коп.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору №22500012CCSQGZVV8118 от дата г., перечислив дата 197 500 руб. 00 коп. на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету Должника.

Должник воспользовался предоставленным кредитом, оплатив автомобиль LADA KALINA VIN ХТА Ш730С0235573, кузов № ХТА 111730C023S573, двигатель № 579Y034, платежным поручением № от дата Одновременно Должник платежными поручениями оплатил страховые премии, чем выполнил условия по страхованию.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору №22500012CCSQGZVV8118 от дата г., Должник обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности (Приложение к Заявлению), по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере 216 401 руб. 72 коп., из них:

- 181 234 руб. 54 коп. - сумма основного долга;

- 35 167 руб. 18 коп. - проценты;

Требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с пунктами 5.4.1 условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

При таких обстоятельствах имеет место нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов как существенное. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Суд считает, что исковые требования о взыскании ссудной задолженности, включая проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пунктом 9.1. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства установлено, что обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля - LADA KALINA VIN ХТА Ш730С0235573, кузов № ХТА 111730C023S573, двигатель № 579Y034.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Чалому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №22500012CCSQGZVV8118 от дата заключенный между ПАО АКБ «РОСБАНК» и Чалым Е. В..

Взыскать в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору с Чалого Е. В. в сумме 216 401 руб. 72 коп., из них: 181 234 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 35 167 руб. 18 коп. - проценты;

Взыскать в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины с Чалого Е. В. в размере 5 364 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA KALINA, VIN ХТА 111730С0235573, кузов № ХТА 111730С0235573, двигатель № в счет погашения задолженности по кредитному договору №22500012CCSQGZVV8118 от дата г.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом-исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности — с выплатой банком разницы в цене заемщику.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Чалого Е. В. по кредитному договору №22500012CCSQGZVV8118 от дата

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев