Дело № 2-3095/2015 ~ М-1880/2015, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ромащенко И.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП России пор <адрес> Гордеева В.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетнего Апинян М. А., его законного представителя Никовой Т. В., об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с заявлением, в интересах несовершеннолетнего Апинян М. А., его законного представителя Никовой Т. В., об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя.

Заявление мотивировано тем, что в прокуратуре района проведена проверка исполнительных производств по вопросу нарушения законодательства об исполнительном производстве в деятельности <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>.

В ходе проверки соблюдения исполнительного законодательства установлено, что в деятельности <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП по СК) допускаются нарушения требований ст. ст. 12, 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), ст. ст. 24, 50, 36, 47, 64, 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, дата на основании поступившего в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СК исполнительного листа № от дата о взыскании с Апинян А. А. алиментов на содержание несовершеннолетней Апинян М. А., дата года рождения, в размере 2000 рублей ежемесячно, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства судебные приставы-исполнители в нарушение требований ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона № 118-ФЗ мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не принимали.

Объем и виды исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства, определены в ст. 64 Закона № 229-ФЗ.

В нарушение ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно должник не опрошен, не предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

В период с дата по настоящее время должных мер по исполнению судебного решения и привлечению должника к установленной законом ответственности не принималось.

В нарушении ст. 14, п. 2 ст. 102, Закона № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 1 13 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не определен, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности не вынесено.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК не был принят достаточный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, находящихся в производстве.

Ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем возложенных на них обязанностей, влечет волокиту при проведении исполнительных действий, нарушение прав граждан и их обоснованные жалобы.

Признать незаконными бездействия службы судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> за период времени с дата по 27.02.2015, выразившееся в неисполнении действий, направленных на правильность удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству о взыскании алиментов с должника Апинян А. А.. Обязать службы судебных приставов-исполнителей Ленинского
районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес>
отобрать объяснение должника, предупредить его об ответственности за
уклонение от уплаты алиментов

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ромащенко И.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> УФССП России пор <адрес> Гордеев В.В. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание заинтересованные лица Никова Т.В., Апинян А.А., не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставили.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ прокурора <адрес> от заявленных требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетнего Апинян М. А., его законного представителя Никовой Т. В., от заявленных требований об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев