| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.04.2018 |
| Дата решения | 26.11.2018 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
| Судья | Донских Наталья Валерьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 863e97e0-f2ba-3c04-bc32-0b4e09dbe1f0 |
Дело №2-3073/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2018 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре судебного заседания Смахтиной И.Э.,
с участием:
представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Казьминой Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В. М. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Казьмина Г.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] В. М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов - без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] В. М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Донских
