Дело № 2-3071/2018 ~ М-2175/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 25.04.2018
Дата решения 26.06.2018
Судья Донских Наталья Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5fc92a6d-b088-34cd-92fe-31be8b39849e
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
********* *.*.
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3071/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. А. к [СКРЫТО] А. П., [СКРЫТО] Е. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] П. А., [СКРЫТО] Д. А. о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Т. А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. П., [СКРЫТО] Е. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] П. А., [СКРЫТО] Д. А. о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано: [СКРЫТО] Т. А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора купли-продажи, заключенного дата между [СКРЫТО] Т. А. и [СКРЫТО] А. П.. дата был зарегистрирован переход права собственности на квартиру, номер государственной регистрации 26:12:011605:15880-26/001/2017-2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата. Пунктом 2.3 договора купли-продажи было предусмотрено, что не позднее 1 месяца с даты подписания договора будут сняты с регистрационного учета зарегистрированные лица: [СКРЫТО] А. П., дата г.р.; [СКРЫТО] Е. В. дата г.р.; [СКРЫТО] П. А. дата г.р.; [СКРЫТО] Д. А. дата г.<адрес>, бывший собственник квартиры - [СКРЫТО] А. П. и члены его семьи не снялись с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника. С октября 2017 года в квартире никто не проживает, ответчики добровольно выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, в квартире не появляются, вывезли все свое имущество. Ответчики участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимают. В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В связи с тем, что в настоящее время [СКРЫТО] Т. А. является собственником квартиры, следует, что права пользования квартирой у ответчиков не имеется. После перехода права собственности на квартиру к новому собственнику [СКРЫТО] Т. А. право пользования квартирой у [СКРЫТО] А. П., его супруги [СКРЫТО] Е. В. и их несовершеннолетних детей [СКРЫТО] П. А. и [СКРЫТО] Д. А. прекратилось, в связи, с чем ответчики, подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики [СКРЫТО] А.П., [СКРЫТО] Е.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о признании иска ответчиками и рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представителем ответчиков по доверенности Пузаковой А.И. подано в суд заявление о признании исковых требований ответчиками в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом явившихся участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено: [СКРЫТО] Т. А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. П., [СКРЫТО] Е. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] П. А., [СКРЫТО] Д. А. о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. Просит признать [СКРЫТО] А. П., дата г.р., [СКРЫТО] Е. В. дата г.р., [СКРЫТО] П. А. дата г.р., [СКРЫТО] Д. А. дата г.р. утратившими право пользования расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Снять [СКРЫТО] А. П., дата г.р., [СКРЫТО] Е. В. дата г.р., [СКРЫТО] П. А. дата г.р., [СКРЫТО] Д. А. дата г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется их письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] Т. А. к [СКРЫТО] А. П., [СКРЫТО] Е. В., [СКРЫТО] П. А., [СКРЫТО] Д. А. о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] А. П., дата г.р., [СКРЫТО] Е. В. дата г.р., [СКРЫТО] П. А. дата г.р., [СКРЫТО] Д. А. дата г.р. утратившими право пользования расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, [СКРЫТО] А. П., дата г.р., [СКРЫТО] Е. В. дата г.р., [СКРЫТО] П. А. дата г.р., [СКРЫТО] Д. А. дата г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 25.04.2018:
Дело № 2а-3948/2018 ~ М-2211/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3095/2018 ~ М-2193/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-530/2018 ~ М-2186/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3101/2018 ~ М-2161/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3076/2018 ~ М-2176/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3768/2018 ~ М-2207/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3106/2018 ~ М-2184/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-585/2018 ~ М-2166/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3162/2018 ~ М-2199/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-507/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-506/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-508/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3173/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3172/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3171/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3170/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3169/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3196/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3195/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-29/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-30/2018, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ