Дело № 2-3069/2018 ~ М-2173/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 25.04.2018
Дата решения 24.08.2018
Категория дела Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ
Судья Донских Наталья Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0a019ca2-2c25-3898-b683-13d5fe858c31
Стороны по делу
Истец
*********** ***** *********
Ответчик
** *** ** ** *.**********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-3069/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

с участием:

представителя истица [СКРЫТО] Е.Г. - действующей на основании доверенности и ордера адвоката Колпиковой Г.Н.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> – Сластёновой С.В., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. Г. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании отказа в назначении пенсии по старости, решения от дата незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е. Г. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании отказа в назначении пенсии по старости, решения от дата незаконными.

В обоснование заявленных требований указано: [СКРЫТО] Е. Г. дата обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии как лицу, не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В обосновании своих требований она представила заверенную копию трудовой книжки, архивные справки, сведения о работе врача. Решением от 30.01.2018г. ответчик отказал в назначении пенсии по мотиву недостаточности специального стажа. Ответчик незаконно не включил в стаж лечебной деятельности работу: с 01.08Л995г по 30.07.1996г в качестве врача интерна в стоматологической поликлинике <адрес>. 01.08.1996г. по 01.09.1999г. в качестве врача терапевта - стоматолога в Гюмрийской стоматологической поликлинике г. ГЗАО. С дата по дата в качестве врача - стоматолога в детской стоматологической поликлинике <адрес> по причине не поступления документов из государственной службы социального обеспечения <адрес>. С 21.09.2002г. по дата в Гюмрийской стоматологической поликлинике на 0,5 ставки. С 12.08.2002г. по дата в должности врача - стоматолога в ИП Багирова. С 01.02.2008г. по 01.11.2014г. в должности врача - стоматолога в ООО «Вита-Престиж», так как разделом «Наименование учреждений» Списком данная организация не предусмотрена. С дата по дата в должности врача - стоматолога в ООО «Терапия красоты +», так как Разделом «Наименование учреждений» Списком данная организация не предусмотрена. По мнению ответчика, данный период работы включить в трудовой стаж не представляется возможным, так как исчисление медицинского стажа за периоды работы до 01.11.1999г. может производиться в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения, утвержденных постановлением Совета М. Р. от 06.09.1991г. и за периоды работы после дата в соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. . С 01.01.2002г. применяется Список и Правила . Просит суд признать незаконным Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края об отказе [СКРЫТО] Е. Г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Решением от дата. Включить в стаж трудовой стаж Каракаюмчян Е. Г. работу: с 01.08.1995г по 30.07.1996г в качестве врача интерна в стоматологической поликлинике <адрес>. 01.08.1996г. по 01.09.1999г. в качестве врача терапевта - стоматолога в Гюмрийской стоматологической поликлинике г. ГЗАО. С дата по дата в качестве врача - стоматолога в детской стоматологической поликлинике <адрес> по причине не поступления документов из государственной службы социального обеспечения <адрес>. С 21.09.2002г. по дата в Гюмрийской стоматологической поликлинике на 0,5 ставки. С 12.08.2002г. по дата в должности врача - стоматолога в ИП Багирова. С 01.02.2008г. по 01.11.2014г. в должности врача - стоматолога в ООО «Вита-Престиж», так как разделом «Наименование учреждений» Списком данная организация не предусмотрена. С дата по дата в должности врача - стоматолога в ООО «Терапия красоты +». Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края, назначить Каракаюмчян Е. Г. трудовую пенсию с дата

В судебном заседании представитель истица [СКРЫТО] Е.Г. - действующая на основании доверенности и ордера адвокат Колпикова Г.Н. требования доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, действующая на основании доверенности Сластёнова С.В., в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в решении об отказе в досрочном назначении пенсии от дата , просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Е.Г., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием своего представителя.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 28 «О трудовых пенсиях в РФ» от дата № 173-ФЗ сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, независимо от их возраста. При этом для решения вопроса о включении в специальный стаж, дающий право на указанную выше пенсию, периодов работы следует руководствоваться Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, стаж лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства от датаг. . При отказе территориальный орган - Пенсионный Фонд РФ, руководствовался указанным Списком и Законом.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ (пункт 1 ст.27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: дата [СКРЫТО] Е.Г. подала заявление в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края для назначения досрочной страховой пенсии по старости по правилам пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от дата «О страховых пенсиях».

дата было вынесено Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В решении отмечено, что в льготном исчислении (один год работы как 1 один год и шесть месяцев) по нормам ранее действующего законодательства в стаж лечебной деятельности могут быть засчитаны периоды работы: с дата по дата в должности медицинской сестры травматологического отделения в Ставропольской городской больнице . - с дата по дата, с дата по дата в должности акушерки смотровой в родильном отделении в Ставропольском городском родильном доме. Стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в рамках постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата -П составляет 10 лет 11 месяцев 13 дней, что также не дает права на досрочное пенсионное обеспечение. Иные периоды трудовой деятельности истицы: с 01.08.1995г по 30.07.1996г в качестве врача интерна в стоматологической поликлинике <адрес>. 01.08.1996г. по 01.09.1999г. в качестве врача терапевта - стоматолога в Гюмрийской стоматологической поликлинике г. ГЗАО. С дата по дата в качестве врача - стоматолога в детской стоматологической поликлинике <адрес> по причине не поступления документов из государственной службы социального обеспечения <адрес>. С 21.09.2002г. по дата в Гюмрийской стоматологической поликлинике на 0,5 ставки. С 12.08.2002г. по дата в должности врача - стоматолога в ИП Багирова. С 01.02.2008г. по 01.11.2014г. в должности врача - стоматолога в ООО «Вита-Престиж», так как разделом «Наименование учреждений» Списком данная организация не предусмотрена. С дата по дата в должности врача - стоматолога в ООО «Терапия красоты +», - в стаж лечебной деятельности не засчитаны, в связи с чем подан данный иск.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата -П со ссылкой на Постановление от дата -П и Определение от дата -О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

За указанный период работы также может быть применен Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета М. Р. от 06.09.1991г.

Пунктом 1 Списка предусмотрено, что правом на пенсию за выслугу лет обладали «Врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности».

В соответствии с письмом Минтруда РФ и ПФР от дата NN 3948/1-17, 06-25/8625 при исчислении специального стажа, имевшего место до дата и дающего право на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 81 Закона Российской Федерации от дата N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", применяется Номенклатура должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утв. Приказом Минздрава России от дата N 377.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от дата «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от датаг. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», судами при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

В соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от дата «Об утверждении разъяснений «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий…» при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на досрочную трудовую пенсию в указанный стаж включаются все периоды работы, которые зачитывались в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действующему в период выполнения данной работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа. Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от возраста) до дня отмены соответственного закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный стаж дающий право на пенсию по старости или за выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. предусмотрена возможность установления тождества профессий, должностей, организаций (структурных подразделений), предусмотренных ст.ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а так же списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

Согласно ст. 11 ФЗ от дата «О страховых пенсиях в РФ» В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 9 ст. 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что при оценке пенсионных прав применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Закона N 173-ФЗ, признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до дата, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Стороной истца в обоснование своей позиции (в подтверждение возможности спорного периода трудовой деятельности в льготный пенсионный стаж лечебной деятельности) представлены допустимые доказательства, а именно: копия трудовой книжки, архивные справки и 1541 от дата ГБУ СК Объединенный ведомственный архив Министерства здравоохранения СК, справками нотариального архива Армении № Ш-591/1 и Ш-591/2 от дата, справкой от дата ООО «Стома-Стиль», должностной инструкцией врача-стоматолога ООО «Терапия красоты+» и иными документами.

При рассмотрении дела по существу суд полагает возможным принять во внимание предоставленные истцом документы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент обращения в ГУ УПФ РФ по <адрес> края, [СКРЫТО] Е.Г. был выработан необходимый стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии (п. 1 в ред. ФЗ N 213 от дата).

В связи с обращением [СКРЫТО] Е.Г. в ГУ - УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд считает, что ее право на досрочное получение трудовой пенсии возникло с даты обращения – с дата

Руководствуясь Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Е. Г. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании отказа в назначении пенсии по старости, решения от дата незаконными - удовлетворить.

Признать незаконным Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края об отказе [СКРЫТО] Е. Г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Решением от дата.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в трудовой стаж Каракаюмчян Е. Г. периоды работы:

- с 01.08.1995г по 30.07.1996г в качестве врача интерна в стоматологической поликлинике <адрес>. 01.08.1996г. по 01.09.1999г. в качестве врача терапевта - стоматолога в Гюмрийской стоматологической поликлинике г. ГЗАО;

- с дата по дата в качестве врача - стоматолога в детской стоматологической поликлинике <адрес> по причине не поступления документов из государственной службы социального обеспечения <адрес>;

- с дата по дата в Гюмрийской стоматологической поликлинике на 0,5 ставки;

- с 12.08.2002г. по дата в должности врача - стоматолога в ИП Багирова;

- с 01.02.2008г. по 01.11.2014г. в должности врача - стоматолога в ООО «Вита-Престиж», так как разделом «Наименование учреждений» Списком данная организация не предусмотрена;

- с дата по дата в должности врача - стоматолога в ООО «Терапия красоты +».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края, назначить Каракаюмчян Е. Г. трудовую пенсию с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 25.04.2018:
Дело № 2а-3948/2018 ~ М-2211/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3071/2018 ~ М-2175/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3095/2018 ~ М-2193/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-530/2018 ~ М-2186/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3101/2018 ~ М-2161/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3076/2018 ~ М-2176/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3768/2018 ~ М-2207/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3106/2018 ~ М-2184/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-585/2018 ~ М-2166/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3162/2018 ~ М-2199/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-507/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-506/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-508/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3173/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3172/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3171/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3170/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3169/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3196/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3195/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-29/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-30/2018, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ