Дело № 2-3037/2015 ~ М-1873/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 04.03.2015
Дата решения 07.04.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 8b201c80-d4ef-30b6-ab95-8bdb964d5f58
Стороны по делу
Истец
*** ** "*****"
Ответчик
******* ****** *************
******** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-3037/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» апреля 2015 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Турлюн Е.С., ответчика [СКРЫТО] Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Е. А., С. С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е. А., С. С. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обоснование заявленных требований указав, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и [СКРЫТО] Е.А. заключили Кредитный договор № 42-900-6347.

Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (Условия предоставления кредитов) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и предусмотренные Тарифами.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810542192006347.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

- размер кредита - 600000,00 руб.;

- размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 25,50 % годовых;

- срок возврата суммы Кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства г предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита, между НБ «ТАРСТ» (ОАО) и С.м С.А. заключен договор поручительства от дата

Согласно выписке по счету № 40817810542192006347, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора, установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать о Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения ил ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшение качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам Ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом, истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, согласно Расчету задолженности на дата в размере 477223,10 рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 390713,28 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 67058,92 руб.;

- платы за пропуск платежей в сумме 11577,80 руб.;

- процентов на просроченный долг в сумме 7873,10 руб.;

Просил взыскать с ответчиков в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 477223,10 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 7972,23 рублей за требование имущественного характера.

В судебном заседании представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности Турлюн Е.С. просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.А. просила в иске отказать.

В судебное заседание ответчик С. С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и [СКРЫТО] Е.А. заключили Кредитный договор № 42-900-6347.

Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (Условия предоставления кредитов) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и предусмотренные Тарифами.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810542192006347.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

- размер кредита - 600000,00 руб.;

- размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 25,50 % годовых;

- срок возврата суммы Кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства г предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита, между НБ «ТАРСТ» (ОАО) и С.м С.А. заключен договор поручительства от дата

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту в части своевременного погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В настоящее время задолженность по договору на дата в размере 477223,10 рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 390713,28 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 67058,92 руб.;

- платы за пропуск платежей в сумме 11577,80 руб.;

- процентов на просроченный долг в сумме 7873,10 руб.;

Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Суд находит обоснованными исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО), однако с учетом ст. 333 ГК РФ суд считает правильным снизить размер взыскиваемой платы за пропуск платежей до 1000 рублей и процентов на просроченный долг до 1000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к [СКРЫТО] Е. А., С. С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Е. А., С. С. А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в размере 459772 руб. 20 коп., во взыскании 18463,51 отказать.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Е. А., С. С. А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7972 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: В.А. Воробьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 04.03.2015:
Дело № 2-3350/2015 ~ М-1975/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2855/2015 ~ М-1945/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2995/2015 ~ М-1919/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2737/2015 ~ М-1980/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3336/2015 ~ М-1895/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2873/2015 ~ М-1933/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-420/2015 ~ М-1870/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3348/2015 ~ М-1899/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2722/2015 ~ М-1964/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1227/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1236/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1240/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-366/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-364/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-365/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1233/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-371/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-367/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-369/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ