Дело № 2-3023/2019 ~ М-2168/2019, первая инстанция

Дела №

26RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

заявителя Акинтьевой В.Г.,

представителя заявителя Акинтьевой В.Г. – Ковалевской Е.А.,

при секретаре: Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акинтьевой В. Г. об установлении факта захоронения,

УСТАНОВИЛ:

Акинтьева В.Г. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта захоронения.

В обоснование заявленных требований указано, Акинтьева В.Г. является вдовой Акинтьева И. Р., дата года рождения, умершего датаг.

Ее супруг являлся ветераном Великой отечественной войны и служил с дата по дата, получил множество наград.

дата он умер, о чем выдано свидетельство о смерти серии И-ДН № от датаг. специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю.

Акинтьев И.Р. был похоронен на «Георгиевском (Мамайском)» кладбище, там же, где был похоронен ранее ее сын Некрасов С. Е., о чем было выдано разрешение смотрителем МУП РУ «Обелиск».

Заявитель не смогла своевременно обратиться к МУП РУ «Обелиск» с заявлением об оформлении документов, так как до смерти супруга находилась на лечении. После его смерти ее состояние здоровья стало еще хуже и пришлось опять пройти лечение. Расходы и организацию похорон Акинтьева И.Р. она осуществляла самостоятельно. В настоящее время на могиле установлен памятник, осуществляется уход за всеми могилами родственников.

МУП РУ «Обелиск» должен был выдать документы о регистрации захоронения супруга. Однако документы своевременно выданы не были. А потом и вовсе заявителю дали письмо, что захоронение не осуществлялось, кладбище является закрытым и захоронения на нем не производятся.

В настоящее время в связи с отсутствием подтверждения регистрации захоронения супруга и отсутствием возможности ее получения заявитель не имеет возможности обратиться в ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» за получением компенсации за установление памятника, так как супруг являлся бывшим военнослужащим.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.<адрес> от 08.06.2015г. №-кз (в редакции от 05.06.2017г.) «О некоторых вопросах погребения и похоронного дела в <адрес>», каждое захоронение (перезахоронение), произведенное на территории кладбища, регистрируется в книге регистрации захоронений (перезахоронений), делается отметка на разбивочном чертеже квартала кладбища и выдается удостоверение установленного образца о регистрации захоронения (перезахоронения).

Согласно п. 4.10. Постановления администрации <адрес> от 28.10.2014г. № «Об утверждении Порядка деятельности общественных муниципальных кладбищ на территории <адрес>» каждое захоронение регистрируется уполномоченным органом администрации <адрес> в сфере жилищно-коммунального хозяйства в книге учета захоронений с указанием номеров квартала, сектора и могилы. Гражданам (организациям), ответственным за место для захоронения выдаются удостоверения о захоронении с указанием фамилии, имени и отчества захороненного, номера квартала, сектора и могилы и даты захоронения.

В соответствии с п.3.1. Постановления администрации <адрес> от 28.10.2014г. № «Об утверждении Порядка деятельности общественных муниципальных кладбищ на территории <адрес>», предоставление мест для захоронения умерших на городских кладбищах осуществляется на основании заявления о предоставлении место захоронения, поданного лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего в уполномоченный орган администрации <адрес> в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

На основании выше изложенного, заявитель просила установить факт захоронения Акинтьева И. Р., дата года рождения, умершего 11.07.2017г., похороненного на участке кладбища «Георгиевское (Мамайское)» в <адрес>.

В судебном заседании заявитель Акинтьева В.Г. и представитель заявителя Акинтьевой В.Г. – Ковалевская Е.А., заявленные требования поддержали по основаниям, письменно изложенным, и просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МУП РУ «Обелиск», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствии о чем представил письменное ходатайство, кроме того представил в материалы дела письменный отзыв, в обоснование которого указал, что согласно письменному ответу директора МУП РУ «Обелиск» от дата №, факт захоронения гр. Акинтьева И. Р. не регистрировался, кладбище «Георгиевское (Мамайское)» является закрытым и захоронения на нём не производятся.

Заявительницей в качестве доказательств, приложены копии документов, достаточность и объективность которых, в силу ст.67 ГПК РФ определяет суд. В данном случае, представленные заявительницей документы должны также отвечать ст.ст.59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии с процитированными нормами, решение просил вынести в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Свидетель Лукьянов А.М., допрошенный в ходе судебного заседания пояснил о том, что проживает с заявительницей в одном доме, в соседнем подъезде, он был знаком с ее умершим мужем Акинтьевым И.Р., который скончался дата и был похоронен, как участник ВОВ на «Георгиевском (Мамайском)» кладбище, рядом со своим сыом Некрасовым С.Е. На похоронах присутствовал почетный караул, а также представители ФКУ «Военного комиссариата <адрес>».

Свидетель Лиходеева В.А., допрошенная в ходе судебного заседания пояснила о том, что является соседкой по лестничной клетки заявительницы, ранее она состояла в браке с Акинтьевым И.Р., который скончался дата При жизни Акинтьев И.Р. часто болел, свидетель оказывала свою помощь в уходе за ним. После смерти Акинтьев И.Р. был похоронен на «Георгиевском (Мамайском)» кладбище.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. <адрес> от дата N 62-кз (ред. от дата) "О некоторых вопросах погребения и похоронного дела в <адрес>", каждое захоронение (перезахоронение), произведенное на территории кладбища, регистрируется в книге регистрации захоронений (перезахоронений), делается отметка на разбивочном чертеже квартала кладбища и выдается удостоверение установленного образца о регистрации захоронения (перезахоронения).

Согласно п. 4.10. Постановления администрации <адрес> от дата № «Об утверждении Порядка деятельности общественных муниципальных кладбищ на территории <адрес>» каждое захоронение регистрируется уполномоченным органом администрации <адрес> в сфере жилищно-коммунального хозяйства в книге учета захоронений с указанием номеров квартала, сектора и могилы. Гражданам (организациям), ответственным за место для захоронения, выдаются удостоверения о захоронении с указанием фамилии, имени и отчества захороненного, номера квартала, сектора и могилы и даты захоронения.

В соответствии с п. 3.1. Постановления администрации <адрес> от дата № «Об утверждении Порядка деятельности общественных муниципальных кладбищ на территории <адрес>», предоставление мест для захоронения умерших на городских кладбищах осуществляется на основании заявления о предоставлении места для захоронения, поданного лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего в уполномоченный орган администрации <адрес> в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В судебном заседании установлено, что Акинтьев И.Р. родился дата, что подтверждается свидетельством о рождении ДШ №

дата Акинтьев И.Р. вступил в брак с Некрасовой В.Г., в результате чего ей была присвоена фамилия «Акинтьева», что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата I-ГН №.

дата Акинтьев И.Р. дата г.р. – умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №.

Из материалов дела следует, что при жизни Акинтьев И.Р. являлся военнослужащим и ветераном ВОВ, удостоенным множеством наград.

Согласно пояснениям заявителя после смерти мужа ухудшилось ее состояние здоровья, что подтверждается медицинскими выписками, в связи с чем своевременно обратиться за справкой о захоронении мужа в МУП РУ «Обелиск» она не могла.

Так, судом установлено, что дата заявитель Акинтьева В.Г. обратилась в МУП РУ «Обелиск» с заявлением о выдаче ей справки о захоронении супруга Акинтьева И.Р.

Однако из ответа МУП РУ «Обелиск» от дата следует, что в книге регистрации захоронений (перезахоронений) за 2017г. сведений о захоронении Акинтьева И.Р. не значится и МУП РУ «Обелиск» не регистрировалось. Кроме того, заявителю указано о том, что кладбище Георгиевское (Мамайское) является закрытым и захоронения на нем не производятся.

Как следует из квитанция № расходы по покупке и установке памятника Акинтьева И.Р. заявительница осуществляла самостоятельно, в связи с чем установление факта захоронения Акинтьева И.Р. необходимо ей для получения в МУП РУ «Обелиск» справки и удостоверения о захоронении супруга, для получения компенсации от ФКУ «Военный комиссариат <адрес>».

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, показаний свидетелей, подтверждающих захоронение Акинтьева И.Р. на участке кладбища «Георгиевское (Мамайское)» в <адрес>, а также фотографии с изображением установленного Акинтьеву И.Р. памятника, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доводы заявления нашли свое подтверждение, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.264, 265 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Акинтьевой В. Г. об установлении факта захоронения - удовлетворить.

Установить факт захоронения Акинтьева И. Р., дата года рождения, умершего 11.07.2017г., на участке кладбища «Георгиевское (Мамайское)» в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова