Дело № 2-2992/2015 ~ М-1914/2015, первая инстанция

Дело № 2-2992/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] А.В. – Васильева С.В. по доверенности,

представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - Фанян Н.К. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что дата в 18 час. 50 мин в <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля ВАЗ 21099, р/з №, под управлением Славного А.Н., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Hyundai Solaris, р/з № под управлением [СКРЫТО] А.В., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099, р/з №, - Славный А.Н.. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего [СКРЫТО] А.В. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис серия №.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в обязательном порядке, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с произошедшим событием [СКРЫТО] А.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Данное заявление рассмотрено не было и мотивированного отказа в выплате не получено.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» . страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, (страховой полис от 01.10.2014г)

С целью проведения оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 № 433-П), [СКРЫТО] А.В. обратился в экспертную компанию СРО НП «Межрегиональный союз оценщиков». Экспертом был проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого составлен отчет № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Hyundai Solaris, р/з №». В соответствии с данным отчетом сумма, которую Истцу необходимо затратить на ремонт <данные изъяты> рублей 00 коп. С учетом износа деталей сумма равна <данные изъяты> рублей 00 коп. Утрата товарной стоимости автотранспортного средства составила <данные изъяты> рублей 51 коп. Таким образом, сумма к выплате составила <данные изъяты> рубля 51 коп.

Действия страховой компании расцениваю как ненадлежащее исполнение обязательств. В результате дорожно-транспортного происшествия и действий Ответчика потерпевшему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Помимо прочего, потерпевшим были понесены следующие расходы: составление экспертами отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту составило <данные изъяты> руб.; оплата услуг представителя – <данные изъяты> руб., оплата услуг нотариуса - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центральным Банком Российской Федерации утверждено Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно п.4.15 вышеуказанных правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1082 ГК РФ лицо ответственное за причинение вреда обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода).

В соответствии с абзацем вторым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем вторым п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. В данном случае с дата по 04.03.2015г за 9 дней.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубль 05 коп.:

1% от <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рубля

<данные изъяты> * 9 дней = <данные изъяты> рубль.

В соответствии с абзацем третьим п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при соблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона б ОСАГО.

В соответствии с абзацем вторым п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. В данном случае с 19.02.2015г по 04.03.2015г.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.:

0,05% от <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> * 9 дней = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А.В. денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта ТС, в размере <данные изъяты> рубля 51 копейка, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя истца в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубль 05 копеек, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] А.В. – Васильев С.В. по доверенности отказался от исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А.В. денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта ТС, в размере <данные изъяты> рубля 51 копейка, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя истца в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - Фанян Н.К. по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] А.В. – Васильев С.В. по доверенности заявил, что отказывается от исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Следовательно, суд приходит к выводу, что отказ от иска в заявленной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в данной части.

При рассмотрении оставшейся части заявленных исковых требований суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что автомобиль Hyundai Solaris, р/з №, принадлежит на праве собственности истцу [СКРЫТО] А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от дата года.

В судебном заседании установлено, что дата в 18 час. 50 мин в <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля ВАЗ 21099, р/з №, под управлением Славного А.Н., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Hyundai Solaris, р/з №, под управлением [СКРЫТО] А.В., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099, р/з №, - Славный А.Н. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего [СКРЫТО] А.В. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис серия №.

Учитывая, что гражданская ответственность истца [СКРЫТО] А.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в соответствии со статьями 43, 44, 45, 48.1 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., истец [СКРЫТО] А.В. предъявил требование о страховой выплате за причиненный его имуществу вред непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков), предоставив при этом все предусмотренные действующим законодательством и правилами ОСАГО документы.

Судом установлено, что ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» не произвел выплату страхового возмещения пользу истца [СКРЫТО] А.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Не согласившись с бездействием ответчика, истец [СКРЫТО] А.В. обратился к независимому оценщику ИП Ефременко А.В., согласно отчету № которого от дата рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года следует, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства, а именно не выплатил страховое возмещение в предусмотренный Законом срок в полном объеме.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца [СКРЫТО] А.В. сумму страхового возмещения, с учетом отказа представителя истца от искового требования в сумме <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рубля 51 копейка.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение этого времени страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении этой обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Суд признает представленный истцом расчет неустойки верным и полагает возможным принять его основу при вынесении решения суда по существу спора. Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 п.2 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлены обстоятельства того, что действиями ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» истцу [СКРЫТО] А.В. были причинены нравственные страдания, в связи с чем с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» штраф в пользу истца [СКРЫТО] А.В. за неисполнение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей (50% от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

За выполнение оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля истцом Стрижаковым Н.Н. было уплачено оценщику – ИП Ефременко А.В. – <данные изъяты> рублей (на основании квитанции № от дата года) за выполнение отчета № от дата об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца [СКРЫТО] А.В. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца [СКРЫТО] А.В. представлял Васильев С.В., действующий на основании доверенности № от дата года. Согласно представленным документам, а именно договору на оказание услуг представителя от дата года, истцом [СКРЫТО] А.В. уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от дата года.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя, с учетом уточнения искового требования, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ представителя истца [СКРЫТО] А.В. – Васильев С.В. по доверенности от исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в данной части - прекратить.

Оставшуюся часть исковых требований [СКРЫТО] А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А.В. денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта ТС, в размере <данные изъяты> рубля 51 копейка.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А.В. расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А.В. расходы на оплату услуг представителя истца в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А.В. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу [СКРЫТО] А.В. штраф в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.А. Бреславцева