Дело № 2-2924/2015 ~ М-2108/2015, первая инстанция

Дело № 2-2924/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> края

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

представителя заявителя ОАО «Сбербанк России» - Барсуковой В.И., действующей на основании доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Заявление подано по месту регистрации и (и как указано в иске – по месту фактического проживания) ответчика (должника).

Как усматривается из материалов дела – сведений КАБ – должник Кондратьева Л.Ф. по указанному в заявлении адресу выписана дата и убыла для проживания без регистрации в <адрес>.

Представитель заявителя – ОАО «Сбербанк России» - Барсукова В.И. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи данного дела по подсудности в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Новоалександровский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела № по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - для рассмотрения по существу по подсудности в Новоалександровский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Донских

Исх. №2-2924/15

Промышленный районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, согласно определению суда от дата года.

Приложение: - гражданское дело №2-2924/15, копия определения суда от дата – в первый адрес, копия определения суда от дата – во второй, третий адрес для сведения.

Судья

Промышленного районного суда <адрес> Н.В. Донских

Исх. №2-2924/15

Промышленный районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, согласно определению суда от дата года.

Приложение: - гражданское дело №2-2924/15, копия определения суда от дата – в первый адрес, копия определения суда от дата – во второй, третий адрес для сведения.

Судья

Промышленного районного суда <адрес> Н.В. Донских