| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.03.2015 |
| Дата решения | 29.06.2015 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 81df06fe-86d9-319b-b572-d07a5b193a4f |
Дело № 2-2923/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> края
В составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре Мишечкиной А.С.
с участием:
представителя истца [СКРЫТО] Т.А. – по доверенности Потемкина Д.А.
представителя ответчика [СКРЫТО] Д.В. – по доверенности Юшкевич С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т. А. к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] Т.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных издержек.
В ходе судебного заседания представитель ответчика [СКРЫТО] Д.В. – по доверенности Юшкевич С.В. заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>, поскольку ответчик [СКРЫТО] Д.В., дата года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> г.<адрес> Восточный, 9 <адрес> по адресу, указанному в иске не проживает длительное время.
Представитель истца [СКРЫТО] Т.А. – по доверенности Потемкин Д.А. не возражал против направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.
Суд, обсудив ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела: истец, обращаясь в суд с данным иском, указал адрес ответчика как: <адрес>. В судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик не проживает и имеет место регистрации: <адрес> г.<адрес> Восточный, 9 <адрес>. Таким образом, указанный в исковом заявлении адрес проживания ответчика не соответствует представленным доказательствам.
По правилам п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи настоящего спора в Благодарненский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.1 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению [СКРЫТО] Т. А. к [СКРЫТО] Д. В. о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных издержек для рассмотрения по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Донских
