| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 12.04.2017 |
| Дата решения | 31.05.2017 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Такушинова О.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6fe128f8-3deb-31a4-8bd3-5571c0bea1a9 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующей
судьи Такушиновой О.М.,
при секретаре Романько А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О. В. к ГСК «Люминофор», (третьи лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК, ООО «Геодезист») о признании результатов межевания земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с иском к ГСК «Люминофор», (третьи лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК, ООО «Геодезист») о признании результатов межевания земельного участка недействительным.
Дело назначалось к рассмотрению на 15.05.2017г. в 11.50 часов, 31.05.2017г. в 10.00 часов, однако истец, извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В судебное заседание представитель ГСК «Люминофор» в лице председателя правления Карпиков А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК и ООО «Геодезист», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, причина неявки суду не известна.
В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] О. В. к ГСК «Люминофор», (третьи лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК, ООО «Геодезист») о признании результатов межевания земельного участка недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.М. Такушинова
Копия верна: Судья О.М. Такушинова
