Дело № 2-2884/2015 ~ М-2143/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.03.2015
Дата решения 18.06.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 07ba69a0-06c6-3ea2-a38e-3148afaae5b2
Стороны по делу
Истец
********* ****** **********
Ответчик
******* ******************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2884/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием истца [СКРЫТО] Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э. А. к [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Э. А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что истец является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости от 11.02.2014г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от 11.02.2014г.

Ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности Волошину Н. В., а до него собственником данного жилого помещения была Круковская В. Н.. Указанные сведения подтверждаются договорами купли-продажи жилого помещения от 01.02.2014г. и от 23.09.2002г.

В период владения указанной квартирой собственником Круковской В. Н., было проведено переоборудование и перепланирование жилого помещения, которые были согласованы Межведомственной комиссией <адрес>, что подтверждается выпиской от 20.06.1995г. № 464/-1. Кроме того, был согласован с газовыми службами проект газификации квартиры, а также составлен акт на подключение под газ от 19.01.1982г., что подтверждается ответом ОАО «Ставропольгоргаз». Период проведения указанных работ по переоборудованию и переустройству жилого помещения подтверждается также техническим паспортом, составленным по состоянию на 08.08.2002г.

Таким образом, Круковской В. Н. в соответствии с действовавшими в тот период времени нормами права было проведено и согласовано переоборудование и перепланирование жилого помещения, в результате которого площадь квартиры увеличилась с 36,1 кв.м. до 48,5 кв.м.

Квартира в <адрес> поставлена на кадастровый учёт с изменёнными характеристиками, а именно с площадью 48,5 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом жилого помещения от 19.05.2014г.

Истец, как новый собственник квартиры, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, имеющую изменённую площадь.

Однако 12.09.2014г. истцу было отказано в этом, что подтверждается сообщением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/067/2014-597.

Истец обратился в [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> с заявлением о согласовании вышеуказанной перепланировки, однако ему в этом было отказано, т.к. истцом не представлены согласия всех собственников многоквартирного дома на уменьшение общего имущества многоквартирного дома.

Однако необходимо заметить, что присоединение части подъезда произошло до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в соответствие с действовавшими в то время правилами и с согласия Межведомственной комиссии <адрес>, в связи, с чем согласия всех собственников многоквартирного дома на уменьшение общего имущества многоквартирного дома не требовалось.

В соответствии с техническим заключением по обследованию технического состояния объекта недвижимости: <адрес> после перепланировки и переустройства в многоквартирном жилом доме но <адрес>, в городе Ставрополе, выполненном МУП «Земельная палата» 04.02.2015г., перепланировкой и переустройством выполнено:

-присоединение к <адрес> части площади общего пользования для размещения кухни пом. и части коридора пом. № 1;

-объединение двух жилых комнат, коридора в одно помещение - жилую комнату пом. № 5;

-изменение назначения помещения - кухни в гардеробную пом. и часть коридора пом. № 1.

При обследовании было установлено, что несущие и ограждающие строительные конструкции многоквартирного жилого дама ( литер «А») по <адрес> в <адрес> находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Конструкции пригодны для дальнейшей эксплуатации. Технические решения, принятые при перепланировке и переустройстве <адрес>, в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.

Просит суд сохранить <адрес>, кадастровый номер 26:12:000000:4823, общей площадью 48,5 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии. Признать право собственности на <адрес>, кадастровый номер 26:12:000000:4823, общей площадью 48,5 кв.м. за [СКРЫТО] Э. А..

Истец [СКРЫТО] Э.А. в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо старшая дома Харченко Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец [СКРЫТО] Э.А. является собственником <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от 11.02.2014г., свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от 11.02.2014г.

Судом установлено, что спорная квартира принадлежала на праве собственности Волошину Н. В., что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от дата года, копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от дата года.

До собственника Волошина Н.В. собственником данного жилого помещения была Круковская В. Н., что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от 23.09.2002г.

Из материалов дела видно, что собственником Круковской В. Н., было проведено переоборудование и перепланирование жилого помещения, которые были согласованы Межведомственной комиссией <адрес>, что подтверждается выпиской от 20.06.1995г. № 464/-1.

Как усматривается из ответа ОАО «Ставропольгоргаз», переоборудование согласован с газовыми службами проект газификации квартиры, о чем составлен акт на подключение под газ от 19.01.1982г.

Период проведения работ по переоборудованию и переустройству жилого помещения подтверждается также техническим паспортом, составленным по состоянию на 08.08.2002г.

Судом установлено, что в результате перепланировки площадь квартиры увеличилась с 36,1 кв.м. до 48,5 кв.м.

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения от дата года, <адрес> поставлена на кадастровый учёт с изменёнными характеристиками, а именно с площадью 48,5 кв.м.

Истец [СКРЫТО] Э.А. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, имеющую изменённую площадь.

12.09.2014г. в адрес истца [СКРЫТО] Э.А. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направлено сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/067/2014-597.

Как указал в своем решении от дата [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> истцу [СКРЫТО] Э.А. отказано в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения по <адрес>, поскольку не представлены согласия всех собственников многоквартирного дома на уменьшение общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя России от дата N 170, действующих на сегодняшний день, пунктом 1.7.1. приведено более широкое толкование того, что относится к переустройству и перепланировке.

Переустройство жилых помещений может включать: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с техническим заключением по обследованию технического состояния объекта недвижимости: <адрес> после перепланировки и переустройства в многоквартирном жилом доме но <адрес>, в городе Ставрополе, выполненном МУП «Земельная палата» 04.02.2015г., перепланировкой и переустройством выполнено:

-присоединение к <адрес> части площади общего пользования для размещения кухни пом. и части коридора пом. № 1;

-объединение двух жилых комнат, коридора в одно помещение - жилую комнату пом. № 5;

-изменение назначения помещения - кухни в гардеробную пом. и часть коридора пом. № 1.

При обследовании установлено, что несущие и ограждающие строительные конструкции многоквартирного жилого дама ( литер «А») по <адрес> в <адрес> находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Конструкции пригодны для дальнейшей эксплуатации. Технические решения, принятые при перепланировке и переустройстве <адрес>, в многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.

Таким образом, перепланированное (переустроенное) помещение не создает угрозу жизни и здоровью, проживающим в данном жилом доме жильцам.

Самовольная перепланировка и переустройство помещения по адресу: <адрес>, были проведены с учетом согласия и интересов третьих лиц, других собственников.

Данный факт подтверждается протоколом общего собрания в форме очного голосования будущих собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления многоквартирным жилым домом по <адрес>.

Таким образом, при переустройстве были соблюдены права собственников жилых помещений в многоквартирном доме в соответствии со ст. 36 ЖК РФ.

Истцом в полном объеме соблюдены требования экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм и получено согласие жильцов дома.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

На основании вышеизложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает возможным сохранить <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном (переустроенном) состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] Э. А. к [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить <адрес>, кадастровый номер 26:12:000000:4823, общей площадью 48,5 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

Признать право собственности на <адрес>, кадастровый номер 26:12:000000:4823, общей площадью 48,5 кв.м. за [СКРЫТО] Э. А..

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за [СКРЫТО] Э. А. права собственности на <адрес>, кадастровый номер 26:12:000000:4823, общей площадью 48,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.03.2015:
Дело № 2-3463/2015 ~ М-2148/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2885/2015 ~ М-2138/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3259/2015 ~ М-2109/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2555/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2883/2015 ~ М-2145/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-308/2015 ~ М-2141/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-277/2015 ~ М-2121/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2911/2015 ~ М-2113/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2914/2015 ~ М-2104/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-262/2015 ~ М-2122/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-405/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1356/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1341/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1340/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1339/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1338/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1355/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1334/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1344/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1343/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-322/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-321/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-320/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ