Дело № 2-2877/2015 ~ М-1699/2015, первая инстанция

Дело №2-2877/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 20 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием:

истца [СКРЫТО] Д.Р.,

представителя истца адвоката Заведеева Г.А., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК дата и ордер № от дата., а также доверенность № от дата.,

представителей ответчика СНТ «Виктория»: Михайлусь А.А., действующего на основании доверенности от дата., Завгарова С.С., действующего на основании доверенности от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. Р. к СНТ «Виктория» о подключении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Р. обратился в суд исковым заявлением к СНТ «Виктория» о подключении электроэнергии.

В обоснование иска указал, что является членом СДНТ «Виктория» и владеет земельным участком № в СТ «Виктория», на котором расположен садовый домик, что подтверждено свидетельствами о праве собственности.

В дата году его садовый домик был впервые подключен к электроснабжению. Долгов по оплате за потребленную электроэнергию не имеет. Поставка электроэнергии осуществлялась через сети некоммерческого социального Фонда садоводов «Виктория», который занимался электроснабжением садоводов до дата., имея с гарантирующим поставщиком ОАО «Ставропольэнергосбыт» договор энергоснабжения электрической энергией. Последний договор № от дата. Данный фонд специально был учрежден садоводами, в том числе истцом, передавшим по договору от дата. в доверительное управление имущественный взнос на строительство и эксплуатацию электрических сетей.

На территории СТ «Виктория» было образовано два садоводческих товарищества- СДНТ «Виктория» и СНТ «Виктория», не имеющих закрепленных за ними земельных участков.

НСФС «Виктория» были выданы [СКРЫТО] Д.Р. технические условия на электроснабжение, дата. сторонами были подписаны заявление-обязательство и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

По данному договору фонд обязался поставлять абоненту электроэнергию для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.7.), использовать переданное имущество для передачи от поставщика электроэнергии абоненту, при наличии у абонента отвечающего техническим требованиям энергопринимающих устройств и устройств учета потребления электроэнергии (п. 2.1.1.). В свою очередь Абонент обязуется оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, сроках и размере, предусмотренном настоящим договором (п. 3.1.2.).

До дата [СКРЫТО] Д.Р. пользовался электроэнергией, своевременно оплачивая ее поставки, что подтверждается записями в книжке учредителя НСФС «Виктория», а также квитанциями в расчетной книжке за электроэнергию.

В дата договор энергоснабжения между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и НСФС «Виктория» был расторгнут.

С дата. электроснабжением садоводов занимается СНТ «Виктория», заключившее договор электроснабжения с ОАО «Ставропольэнергосбыт».

СНТ «Виктория» стало отключать от электроснабжения садовые домики членов другого товарищества - СДНТ «Виктория», в т.ч. и садовый домик истца.дата. без предупреждения садовый домик истца был отключен от электроснабжения штатным электриком СНТ «Виктория» Н. по указанию председателя правления СНТ «Виктория» Видина А.Г. под предлогом замены кабеля. Кабель был заменен, у части садовых домиков электроснабжение восстановлено, а у домика истца- нет.

Истец обратился в правление СНТ «Виктория», в котором устно пояснили, что для подключения электроэнергии он должен оплатить членские взносы в СНТ «Виктория» за последние три года, расходы на содержание дорог, часть судебных расходов, взыскиваемых с СНТ «Виктория».То есть, восстановление электроснабжения используется как рычаг для выбивания денег. Между тем, истец не является членом СНТ «Виктория» и оплачивал членские взносы в СДНТ «Виктория».

При этом председатель правления СНТ «Виктория» Видин А.Г. отказался дать письменные пояснения на вопросы: что явилось правовым основанием для отключения от электроснабжения; почему истец не был предупрежден об отключении электроснабжения; кто конкретно принял решение об отключении истца от электроснабжения; почему часть садоводов подключили к электроснабжению, а истца нет. В настоящее время энергоснабжение садового домика истца не восстановлено.

Считает действия СНТ «Виктория» незаконными по следующим основаниям.

Согласно договору № энергоснабжения электрической энергией от дата. гарантирующим поставщиком является ОАО«Ставропольэнергосбыт», а СНТ «Виктория» - потребителем. То есть СНТ «Виктория» не являются продавцом (поставщиком) электроэнергиии не имеет каких-либо полномочий по отключению истца от электроснабжения. Истец не давал согласие на прекращение подачи энергии. Заключение органа государственного энергетического надзора о неудовлетворительном состоянии энергетических установок истца, в распоряжении СНТ «Виктория» отсутствует. Задолженности за потребленную электроэнергию не имеется. Правовые основания для прекращения подачи энергии отсутствуют.

Просит суд обязать СНТ «Виктория» в лице председателя Видина А.Г. возобновить/подключить электроэнергиюпо адресу: <адрес>. Взыскать с СНТ «Виктория» в лице председателя Видина А.Г. в пользу [СКРЫТО] Д.Р.судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Д.Р., его представитель адвокат Заведеев Г.А. поддержали доводы, изложенные в иске, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель СНТ «Виктория» Михайлусь А.А.возражал против исковых требований. Пояснил, что истец [СКРЫТО] Д.Р. участия в деятельности СНТ «Виктория» не принимал. Поставка электроэнергии истцу осуществлялось через НСФС «Виктория». Договор энергоснабжения с поставщиком электроэнергии ОАО «Ставропольэнергосбыт» истцом не заключен, в материалах дела подтверждающие документы не приложены. Доказательств подключения [СКРЫТО] Д.Р. к электроэнергии не имеется. За месяц до расторжения договора энергоснабжения с некоммерческим социальным фондом «Виктория» ОАО «Ставропольэнергосбыт» направило письмо - уведомление в адрес собственников объектов, расположенных на территории СНТ «Виктория», которое было развешено во всех доступных местах на территории СНТ «Виктория». В данном уведомлении ОАО «Ставропольэнергосбыт» выражает готовность к заключению договоров энергоснабжения, с каждым собственником объектов, расположенных на территории СНТ «Виктория».Для заключения в письменной форме договора энергоснабжения необходимо направить в ОАО «Ставропольэнергосбыт» информацию в соответствии с прилагаемым перечнем. На основании данного уведомления и по решению общего собрания СНТ«Виктория» заключило прямой договор коллективного энергоснабжения своих членов, предоставив необходимый перечень документов и получив технически условия. Между СНТ «Виктория» и ОАО «Ставропольэнергосбыт» заключен договор электроснабжения. По данному договору СНТ «Виктория» является коллективным потребителем электроэнергии. Данный договор не накладывает обязательства на СНТ «Виктория» по обеспечению электроэнергией граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, или членов другого товарищества на бездоговорной основе. Просил в удовлетворении заявленных требований [СКРЫТО] Д.Р. отказать.

Представитель ответчика СНТ «Виктория» ЗаргаровС.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что согласно действовавшего в период с дата. по дата. договора между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и НСФС «Виктория», законным абонентом являлся только фонд. Наличие субабонентов этот договор не предусматривает. Фамилия истца в качестве субабонента отсутствует. Плательщиком по договору являлось юридическое лицо - НСФС «Виктория». Потребление электроэнергии и её оплата регламентировались внутренними документами фонда. С дата. действие договора между НСФС «Виктория» и ОАО «Ставропольэнергосбыт» прекращено в одностороннем порядке за долги. В кассационном постановлении Федерального арбитражного суда <адрес> от дата по делу № отмечено, что СНТ является некоммерческой организацией, вследствие чего не может быть отнесено к энергоснабжающей организации, осуществляющий деятельность по элекроснабжению в отношении каждого, кто к ней обратился. Это соответствует ст. 426 ГК РФ. Пользование электроэнергией в СНТ основывается не на публичном договоре, а на коллективном использовании распределённой энергией под управлением СНТ.

В исковом заявлении истец ссылается на ст. 540 ГК РФ. Однако, по процедуре технологического присоединения, определенной в п. 7 Правил функционирования розничных рынков, предусмотрена подача заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заявки; заключение договора; выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата; составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Указанные документы подтверждают законность присоединения гражданина к электрическим сетям. Отсутствие вышеперечисленных документов свидетельствует, что гражданин незаконно подключен к электросетям. НСФС «Виктория» сетевой организацией не является, и заключать договора технологического присоединения, обязательные для исполнения третьими лицами, не может.

Из искового заявления следует, что как подключение садового домика истца к электросети, так и его возможное отключение, было произведено без заключения договора энергоснабжения и привлечения представителя энергоснабжающей организации. В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляется в порядке, установленным Правительством РФ. В соответствие с п.1. вышеуказанной статьи, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Согласно п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Истец в сетевую организацию не обращался, договор технологического подключения суду не предоставлен.Доказательства присоединения дачного домика истца к электросетям на территории СНТ «Виктория» на законных основаниях в материалах дела отсутствуют.

Граждане-садоводы могут заключить прямые договора с энергоснабжающей организацией, и оплачивать потребленную электрическую энергию самостоятельно. При этом между энергоснабжающей организацией и садоводческим объединением остается действующий договор энергоснабжения, потребление по которому складывается по следующей схеме: показания прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности, минус показания всех индивидуальных приборов учета. Оставшаяся разница будет составлять величину потерь, которая должна оплачиваться садоводческим объединением. Это обусловлено требованиями ст. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, согласно которой собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Истцом в суд предоставлена квитанция оплаты на счет гарантирующего поставщика ОАО «Ставропольэнергосбыт» дата. на сумму <данные изъяты> рублей за потребленную электроэнергию, то есть до заключения договора СНТ «Виктория» с ОАО «Ставропольэнергосбыт», который действует с дата г.Наличие субабонентов действующим договором № от дата не предусмотрено.Учитывая указанные обстоятельства, положения ч. 1 ст. 540 ГК РФ, следует, что договорные отношения по энергоснабжению садового участка у истца отсутствуют. Следовательно, у ответчика СНТ «Виктория» отсутствует обязанность по предоставлению и обеспечению энергоснабжения садового домика истца.

В соответствии ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Решением общего собрания членов СНТ «Виктория» от дата. поручено председателю правления СНТ «Виктория» заключение договора электроснабжения только для членов СНТ. Решение общего собрания ни кем не оспаривалось и является обязательным для исполнения всеми членами СНТ. СНТ по данному договору электроснабжения выступает управляющей компанией. Оплата за потребленную электроэнергию осуществляется по общему прибору учета. Задолженности по оплате с дата. года СНТ не имеет. Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Ставропольэнергосбыт», извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении о том, что с дата. ОАО «Ставропольэнергосбыт» переименовано в ПАО «Ставропольэнергосбыт». Также представила в суд письменный отзыв, из которого следует, что в настоящее время энергоснабжение участков, расположенных на территории СНТ «Виктория», осуществляется на основании заключенного между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и СНТ «Виктория» договора энергоснабжения электрической энергии № от дата. Прямых договоров энергоснабжения, обеспечивающих подачу электрической энергии на участки, расположенные на территории СНТ «Виктория», не имеется. В соответствии с условиями договора СНТ «Виктория» приобретает электрическую энергию в целях удовлетворения потребностей граждан (в статусе членов, входящих в садоводческое (огородническое, дачное) некоммерческое объединение граждан) в электроснабжении, а также для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства. В силу законодательства РФ садовые товарищества приравнены к категории исполнителей коммунальных услуг. Таким образом, ОАО «Ставропольэнергосбыт» по договору энергоснабжения является гарантирующим поставщиком лишь для потребителя - СНТ «Виктория», которое в свою очередь выступает исполнителем коммунальных услуг по отношению к членам товарищества. Взаимоотношения между СНТ «Виктория» и его членами, регламентируются действующим законодательством, а также решениями общего собрания членов товарищества.

Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 04.05.2012г., и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г.При ведении садоводческого хозяйства индивидуально, истец не лишен возможности, согласовав с СНТ выделение им мощности потребляемой электроэнергии и получив в установленном законом порядке техническое присоединение энергопринимающих устройств к сети, заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Технологическое присоединение для граждан- членов СНТ и граждан, не являющихся членами СНТ, но проживающих на территории СНТ и ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, осуществляется согласно правилам, установленным ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», и Правилами технологического присоединения. Просила вынести законное и обоснованное решение в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.Р. по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу [СКРЫТО] Д.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 650 кв.м., расположенный в СНТ «Виктория», что подтверждается свидетельством о праве №.

На принадлежащем [СКРЫТО] Д.Р. земельном участке расположен садовый дом, площадью 35кв.м., находящийся в его пользовании, который подключен к сетям электроснабжения, и за пользование электричеством производилась оплата, что подтверждается членской книжкой садовода, книжкой учредителя фонда садоводов «Виктория», участника строительства ЛЭП, потребителя электроэнергии. Факт оплаты [СКРЫТО] Д.Р. взноса для создания электросети подтверждается соответствующим договором дата.

Факт подключения истца к линиям электропередачи и подачи электричества на принадлежащий ему земельный участок, ответчиком не опровергнут.

Как установлено судом, дата. ответчик, во владении которого находятся линии электропередач, произвел отключение садовых участков истцов от электроснабжения, в связи с чем, не соглашаясь с действиями ответчика, [СКРЫТО] Д.Р. обратился в суд.

В соответствии с п. 2ст. 546Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии сост. 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п. 1ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546ГК РФ.

В соответствии с п. п. 2, 3ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объектыэлектроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

В п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачиэлектрической энергиидопускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергиив любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетикив ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведенных норм в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

СНТ «Виктория» энергоснабжающей организацией для [СКРЫТО] Д.Р. не является.

Положениями ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона № ФЗ-66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергиии прекращения подачи электроэнергии.

На наличие предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельных участков и садовых строений истца, представители ответчика не ссылались.

В соответствии с ч. 1ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о незаконности действий ответчика по отключению энергоснабжения на принадлежащем истцу земельном участке № 416.

Ссылка представителей СНТ «Виктория» на отсутствие договоров, заключенных между истцом и энергоснабжающей организацией, несостоятельна и противоречит положениям ст. 540ГК РФ.

К доводам представителей СНТ «Виктория» о том, что доказательств подключения истца к сети электроснабжения не имеется, и у них нет основания подключить истца к электрических сетям, суд относится критически, поскольку данный довод опровергается исследованными материалами дела.

Суд так же критически относится к доводам представителей ответчиков о возможности восстановления электроснабжения земельного участка истца лишь в случае заключения между ним и СНТ «Виктория» договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В силу требований ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. п. 1, 4ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты. Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу приведенной нормы, понудить к заключению договора можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу Гражданского кодекса РФ или другого закона.

Федеральный закон № 66-ФЗ не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить с некоммерческим объединением договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Напротив, обязанность по заключению договора пользования имуществом общего пользования имеется у некоммерческого объединения в случае выражения гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, намерения заключить такой договор, что прямо следует из содержащейся в абз.3 п. 2ст. 8Федерального закона № 66-ФЗ нормы о праве гражданина обжаловать в судебном порядке отказ товарищества от заключения договора.

Таким образом, в силу требований Федерального закона № 66-ФЗ право требовать заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования имеется у гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, а не у некоммерческого объединения.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на СНТ «Виктория» обязанности возобновить/подключить подачу электроэнергии на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>».

В соответствии сост. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются документально, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии сост. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанция № от дата. подтверждает, что истцом [СКРЫТО] Д.Р. оплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг представителю.

Суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты>, а в удовлетворении оставшейся части данного требования - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. Р. к СНТ «Виктория» о подключении электроэнергии - удовлетворить.

Возложить на СНТ «Виктория» обязанность возобновить /подключить электроэнергию по адресу: <адрес>.

Заявление [СКРЫТО] Д. Р. о взыскании с СНТ «Виктория» судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Виктория» в пользу [СКРЫТО] Д. Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Д. Р. к СНТ «Виктория»о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.05.2015 г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>