| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 04.03.2015 |
| Дата решения | 07.04.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1e2eee88-08a0-320d-bae4-1760f016451b |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,
при секретаре Ливинской Н.С.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] В.А. по доверенности Журавлева А.Г., ответчика [СКРЫТО] В.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] В. В.чу о взыскании имущества в следствии неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.В. о взыскании имущества в следствии неосновательного обогащения.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец в период с 23.12.2010г. по 05.09.2013г. являлся собственником <адрес> расположенной по адресу РФ, <адрес>. Эта квартира была передана ему в собственность на основании распоряжения главы администрации <адрес> от 18.11.2010г. №1250-р на основании извещения № от 30.11.2010г.г. о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность в размере 1096200 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи от 23.12.2010г.
В конце августа 2013 г. истец решил переехать в <адрес> на постоянное место жительства. Поскольку Истец находился в преклонном возрасте, является инвалидом второй группы, имеет проблемы со здоровьем, то продажу вышеуказанной квартиры он поручил своему сыну [СКРЫТО] В.В. Для этого он выдал доверенность от 27.08.2013г., удостоверенную нотариусом. На вырученные от продажи квартиры деньги Ответчик должен был приобрести квартиру в <адрес> в собственность Истцу. Ответчик 05.09.2013г. продал квартиру за денежные средства в сумме 1 096 200 рублей. На вышеуказанные денежные средства ответчик купил <адрес>, однако оформил право собственности не на Истца, о чем была устная договоренность, а на свое имя, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 10.12.2014г. Ответчик заверил Истца, что квартира принадлежит ему и зарегистрировал его по вышеуказанному адресу. Весь 2014год Истец проживал в квартире думая, что она принадлежит ему на праве собственности и лишь в ноябре 2014г. узнал, что собственником квартиры является Ответчик. [СКРЫТО] В.А. потребовал объяснений от сына, однако последний отказался, произвести переоформление права собственности.
Произошел скандал в результате которого истец вынужден проживать у своей дочери на съемной квартире.
Считает, что своим недобросовестным поведением Ответчик приобрел за счет Истца имущество, а именно <адрес>.
Просил обязать ответчика возвратить в натуре имущество, приобретенное в результате неосновательного обогащения, а именно <адрес> по Шпаковской 115 <адрес>, общей площадью 43 кв.м., кадастровый 26:12:011608:297, признать отсутствующим право собственности ответчика на квартиру по <адрес>, общей площадью 43 кадастровый № 26:12:011608:297, признать право собственности на <адрес>, общей площадью 43 кв.м., кадастровый № 26:12:011608: за истцом.
В судебном заседании представитель истца Григоря В.А. по доверенности Журавлев А.Г. заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.В. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.А. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставил.
Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ [СКРЫТО] В.А. от исковых требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ [СКРЫТО] В. А. от исковых требований к [СКРЫТО] В. В.чу о взыскании имущества в следствии неосновательного обогащения, прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев
