Дело № 2-2863/2014 ~ М-1760/2014, первая инстанция

Дело № 2-2863/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием: представителя истца [СКРЫТО] М.С. по доверенности

Симонян В.Р.,

представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности

Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УТС, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УТС, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В дальнейшем иск уточнил, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата между [СКРЫТО] М. С. (страхователь) и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) был заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) полис <данные изъяты>, сроком действия с дата По данному договору, страхователь ежеквартально оплачивает страховую премию в размере <данные изъяты> коп. Страховая сумма (лимит ответственности страховщика) при риске ущерб составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями данного договора, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с хищением и/или ущербом причиненным транспортному средству Фольксваген Пассат, р/з <данные изъяты>.

В период действия договора страхования, а именно датаг. автомобилю истца - Фольксваген Пассат, р/з <данные изъяты> был причинен значительный ущерб.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о возмещении причиненного в результате указанного выше ДТП ущерба. Были предоставлены все необходимые документы. Однако, до настоящего времени, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выполнило своих обязательств и не произвело никаких выплат.

Прежде чем обратиться в суд, истец датаг. в письменной форме обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> с повторным требованием выплатить ему страховое возмещение. Однако до настоящего времени законное требование истца игнорируется.

В целях защиты своих имущественных прав, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Авторитет». Согласно выводам Отчета <данные изъяты>, сумма ущерба причиненного автомобилю истца составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> руб.

С дата. период просрочки насчитывает 18 дней. Следовательно, размер неустойки за вышеуказанный период составляет <данные изъяты> руб.

В счет компенсации за причиненный истцу моральный вред, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. Моральный вред вытекает из нескольких обстоятельств, спровоцированных умышленными действиями ответчика: во-первых, из факта невыплаты страхового возмещения, в результате чего, истец из кредитора превращается в должника, что само по себе сопровождается тяжелыми эмоциональными переживаниями; во-вторых, из нежелания ответчика урегулировать данный спор в добровольном порядке. Судебные тяжбы и связанные с этим дополнительные расходы, только усиливают степень эмоциональных переживаний истца. Более того, согласно Определение №252-О Конституционного суда РФ, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных переживаний.

Игнорирование со стороны страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» письменной претензии истца от <данные изъяты>. есть ни что иное, как несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Исходя из выше изложенного, прошу взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Реальные расходы истицы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб. (что подтверждается прилагаемой копией договора на совершение юридических действий, а также копией квитанции).

При этом, данная сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной и обоснованной, поскольку им был выполнен большой объем работы по подготовке к обращению в суд, а также на стадии судебного производства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по оплате проведения независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец [СКРЫТО] М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель [СКРЫТО] М.С. по доверенности Симонян В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Завертяев А.И. в судебном заседание иск не признал и просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что датаг. автомобилю истца - Фольксваген Пассат, р/з У692УЕ-26 причинен значительный ущерб.

дата между [СКРЫТО] М. С. (страхователь) и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО), что подтверждается полисом <данные изъяты>, сроком действия с дата Страховая сумма при риске ущерб составляет <данные изъяты>

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба с предоставлением необходимых документов.

Истец датаг. в письменной форме обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> с повторным требованием выплатить ему страховое возмещение.

Согласно выводам отчета <данные изъяты>, сумма ущерба причиненного автомобилю истца составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

В соответствии с Федеральным Законом и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000,00 руб.

Правоотношения сторон регулируются Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», положениями главы 48 ГКРФ, положениями заключенного сторонами договора с учетом утвержденных страховщиком Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц.

В силу части 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено судом, истец в соответствие с требованиями Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата г., обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного его автомобилю в результате ДТП, предоставив в установленные законом сроки и в порядке все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Порядок определения размера страховой выплаты и ее осуществления регламентируется положениями ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата г., а так же принятыми в соответствии со ст.5 Закона «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата г.

Пунктом 7 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата предусмотрено, что в целях установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства, которая определяет размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП.

Также, в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В пункте 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно пункту 11.7.3. Правил страхования ущерб возмещается при повреждении имущества в размере затрат на его восстановление. В соответствии с пунктом 11.8 Правил страхования и подпунктов 11.8.1., 11.8.2., 11.8.3 Правил страхования затраты на восстановление включают в себя расходы на материалы, необходимые для восстановления имущества, расходы на оплату работ по восстановлению, расходы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества в том состоянии, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии с пунктом 11.6. Правил страхования, предусмотрено, что в случае возникновения споров между сторонами о причинах и размере ущерба каждая из сторон имеет право потребовать проведения независимой экспертизы.

Поскольку объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, суд принимает во внимание оценку № № от дата, так как он соответствует предъявляемым законом требованиям к заключению эксперта. Данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

По смыслу п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Расходы по оплате такой экспертизы (оценки) относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Иное толкование названной нормы приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость независимой экспертизы, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановление имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными и заявленными на законных основаниях требование истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в счет возмещения вреда.

Согласно платежного поручения № от дата ОСАО «Ресо-Гарантия» на счет [СКРЫТО] М.С. перечислило страховое возмещение за ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу [СКРЫТО] М.С. в срок до дата года, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей за период с дата., что составляет 18 дней <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определением Конституционного суда РФ от дата № разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд считает, что представленный истцом расчет о взыскании неустойки несоразмерен заявленным требованиям.

Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда и его отношение к содеянному, учитывая принцип разумности и справедливости, а также, применяя положения ст. 1083 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходов по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 17 указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере (<данные изъяты> рублей.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 333.6 НК РФ истица от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобождена.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УТС, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу [СКРЫТО] М. С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу [СКРЫТО] М. С. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу [СКРЫТО] М. С. <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по оплате проведения независимой экспертизы.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу [СКРЫТО] М. С. <данные изъяты> рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред, в остальной части отказать.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу [СКРЫТО] М. С. расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу [СКРЫТО] М. С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу [СКРЫТО] М. С. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в федеральный бюджет государственну пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: