Дело № 2-2860/2015 ~ М-1940/2015, первая инстанция

Дело № 2-2860/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленного районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием: представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности Зубковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем их изменила, к [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] Н. А., просил взыскать денежных средств по договору займа, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 1.1/1850(1)-94 от дата в размере 372856 (триста семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей, в том числе: основная сумма - 335417 рублей, проценты - 37439 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марка, модель - AUDI A6; идентификационный номер - WAUZZZ4F16N133830; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 2006; модель. № двигателя - вмк. 6т133830; шасси (рама) - не установлено, кузов (прицеп) № WAUZZZ4F16N133830; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; регистрационный знак - А001ХУ 26; свидетельство о регистрации - 26 05 № выдано МРЭО ГИБДД <адрес>; паспорт транспортного средства - <адрес> выдан 07.11.2012г. Ставропольским таможенным постом <адрес>, принадлежащее [СКРЫТО] С. А. на праве собственности, установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов, денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] А. А.. [СКРЫТО] Н. А. по договору займа № 1.1/1850(1)-94 от дата года.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком [СКРЫТО] С. А. был заключен договор займа № 1.1/1850(1)-94, о предоставлении ответчику [СКРЫТО] С. А. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей и установлением процента по займу в размере 0,148 % в день. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика [СКРЫТО] С.А. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

В обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] С. А. по договору займа были заключены договоры поручительства: № 4.1.1/1850(1)-94 от дата - поручитель [СКРЫТО] А. А., № 4.1.2/1850(1 )-94 от дата - поручитель [СКРЫТО] Н. А..

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Еще одним обеспечением займа является залог. дата в обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] С. А. был заключен договор залога.

По договору № 3.1./1850(1)-94 от дата года, залогодателем по которому выступает [СКРЫТО] С. А., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель - AUDI A6; идентификационный номер - WAUZZZ4F16N133830; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 2006; модель, № двигателя - вмк, 6т133830; шасси (рама) - не установлено, кузов (прицеп) № -WAUZZZ4F16N133830; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; регистрационный знак -А001ХУ 26; свидетельство о регистрации - 26 05 № выдано МРЭО ГИБДД <адрес>; паспорт транспортного средства - <адрес> выдан 07.11.2012г. Ставропольским таможенным постом <адрес>, принадлежащее [СКРЫТО] С. А. на праве собственности.

Договор залога №3.1/1850(1)-94 от дата имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога №3.1/1850(1)-94 от дата стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно автотранспортного средства: марка, модель - AUDI A6, 2006 года выпуска, регистрационный знак - А 001 ХУ 26, принадлежащего [СКРЫТО] С. А. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № вышеуказанного договора - 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

По состоянию на дата сумма задолженности составила 465006 (четыреста шестьдесят пять тысяч шесть) рублей, в том числе: основная сумма займа - 335 417 рублей, проценты за пользование займом - 92571 рубль, неустойка - 37 018 рублей.

С момента предъявления искового заявления по сегодняшний день в счет погашения возникшей задолженности [СКРЫТО] С. А. были внесены следующие оплаты:

- 37 018, 00 рублей - добровольно уплачена неустойка;

- 55 132, 00 рублей частично погашены начисленные проценты, а также возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности Зубкова М.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд в известность не поставили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком [СКРЫТО] С. А. был заключен договор займа № 1.1/1850(1)-94, о предоставлении ответчику [СКРЫТО] С. А. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей и установлением процента по займу в размере 0,148 % в день. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика [СКРЫТО] С.А. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Расчет представленный истцом по задолженности перед НО КПКГ «Микрофинанс» не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно п. 7.3 договора займа № 1.1/1850(1)-94 от дата года, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 3.3. договора займа № 1.1/1850(1)-94 от дата года, начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета кооператива, либо со дня выдачи суммы займа из кассы кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу кооператива.

В соответствии с п. 3.8. вышеуказанного договора займа, суммы вносимые заемщиком в счет возврата займа, уплаты процентов, штрафных санкций и иных платежей заемщика по договору займа направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на следующие цели:

В первую очередь – на уплату неустойки по договору.

Во вторую очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов, истек.

В третью очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

В четвертую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов истек.

В пятую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств В обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] С. А. по договору займа были заключены договоры поручительства: № 4.1.1/1850(1)-94 от дата - поручитель [СКРЫТО] А. А., № 4.1.2/1850(1 )-94 от дата - поручитель [СКРЫТО] Н. А..

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Еще одним обеспечением займа является залог. дата в обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] С. А. был заключен договор залога.

По договору № 3.1./1850(1)-94 от дата года, залогодателем по которому выступает [СКРЫТО] С. А., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель - AUDI A6; идентификационный номер - WAUZZZ4F16N133830; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 2006; модель, № двигателя - вмк, 6т133830; шасси (рама) - не установлено, кузов (прицеп) № -WAUZZZ4F16N133830; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; регистрационный знак -А001ХУ 26; свидетельство о регистрации - 26 05 № выдано МРЭО ГИБДД <адрес>; паспорт транспортного средства - <адрес> выдан 07.11.2012г. Ставропольским таможенным постом <адрес>, принадлежащее [СКРЫТО] С. А. на праве собственности.

На момент заключения договора залога №3.1/1850(1)-94 от дата стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно автотранспортного средства: марка, модель - AUDI A6, 2006 года выпуска, регистрационный знак - А 001 ХУ 26, принадлежащего [СКРЫТО] С. А. на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.1, 5.4, 8.4, а также приложения № вышеуказанного договора - 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании солидарно с ответчиков [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.А. денежных средств по договору займа, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исходя из положений закона, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник становится на место залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.А. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, суд с учетом вышеприведенных положений материального закона и установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о законности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, стоимость залога следует определить с учетом вышеуказанных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] Н. А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», задолженность по договору займа № 1.1/1850(1)-94 от дата в размере 372856 (триста семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей, в том числе: основная сумма - 335417 рублей, проценты - 37439 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марка, модель - AUDI A6; идентификационный номер - WAUZZZ4F16N133830; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС - В; год изготовления - 2006; модель. № двигателя - вмк. 6т133830; шасси (рама) - не установлено, кузов (прицеп) № WAUZZZ4F16N133830; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; регистрационный знак - А001ХУ 26; свидетельство о регистрации - 26 05 № выдано МРЭО ГИБДД <адрес>; паспорт транспортного средства - <адрес> выдан 07.11.2012г. Ставропольским таможенным постом <адрес>, принадлежащее [СКРЫТО] С. А. на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов, денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] А. А.. [СКРЫТО] Н. А. по договору займа № 1.1/1850(1)-94 от дата года.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Воробьев В.А.