Дело № 2-2858/2015 ~ М-1942/2015, первая инстанция

Дело № 2-2858/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца НО КПКГ «Микрофинанс» по доверенности Зубковой М.В., ответчиков [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] Н.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НО КПКГ «Микрофинанс» к [СКРЫТО] (Володиной) Ю. А., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Д. Б., [СКРЫТО] Н. Г. о взыскании денежных средств по договору о солидарных ответчиках,

УСТАНОВИЛ:

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем их уточнила, к [СКРЫТО] (Володиной) Ю. А., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Д. Б., [СКРЫТО] Н. Г., просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 1.1/1666(1)-71 от дата в размере: 104962 рубля, в том числе: основная сумма займа - 53691 рубль, проценты за пользование займом - 10566 рублей, неустойка - 40705 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком Володиной Ю. А. был заключен договор займа № 1.1/1666(1)-71, о предоставлении ответчику Володиной Ю. А. займа сроком на двадцать четыре месяца на сумму 93 000 (девяносто три тысячи) рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика Володиной Ю.А. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Володина Ю. А., являющаяся заемщиком по договору займа №1.1/1666(1)-71 от дата года, заключенному с НО КПКГ «Микрофинанс». сменила фамилию на «[СКРЫТО]» на основании свидетельства о заключении брака.

С момента предъявления искового заявления по сегодняшний день в счет погашения возникшей задолженности [СКРЫТО] Ю. А. была произведена оплата в размере 10 000,00 рублей.

С учетом вышеизложенного, фактическая задолженность [СКРЫТО] (Володиной) Ю. А., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Д. Б., [СКРЫТО] Н. Г. на дату судебного заседания, а именно на дата изменилась и согласно уточненного расчета суммы иска составила 104962 рубля, в том числе основная сумма займа - 53691 рубль, проценты за пользование займом - 10566 рублей, неустойка - 40705 рублей.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств Володиной Ю. А. по договору займа были заключены договоры поручительства: № 4.1.1/1666(1)-71 от дата - поручитель [СКРЫТО] В. А.; № 4.1.2/1666(1)-71 от дата - поручитель [СКРЫТО] Д. Б., № 4.1.3/1666(1)-71 от дата - поручитель [СКРЫТО] Н. Г..

В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности Зубкова М.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании [СКРЫТО] (Володина) Ю.А., [СКРЫТО] Н.Г. исковые требования признали, просили иск удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Д.Б. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд в известность не поставили.

Суд, выслушав доводы представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком Володиной Ю. А. был заключен договор займа № 1.1/1666(1)-71, о предоставлении ответчику Володиной Ю. А. займа сроком на двадцать четыре месяца на сумму 93 000 (девяносто три тысячи) рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика Володиной Ю.А. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Расчет представленный истцом по задолженности перед НО КПКГ «Микрофинанс» не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно п. 7.3 договора займа № 1.1/1666(1)-71 от дата года, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 3.3. договора займа № 1.1/1666(1)-71 от дата года, начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета кооператива, либо со дня выдачи суммы займа из кассы кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу кооператива.

В соответствии с п. 3.8. вышеуказанного договора займа, суммы вносимые заемщиком в счет возврата займа, уплаты процентов, штрафных санкций и иных платежей заемщика по договору займа направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на следующие цели:

В первую очередь – на уплату неустойки по договору.

Во вторую очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов, истек.

В третью очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

В четвертую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов истек.

В пятую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Володиной Ю. А. по договору займа были заключены договоры поручительства: № 4.1.1/1666(1)-71 от дата - поручитель [СКРЫТО] В. А.; № 4.1.2/1666(1)-71 от дата - поручитель [СКРЫТО] Д. Б., № 4.1.3/1666(1)-71 от дата - поручитель [СКРЫТО] Н. Г..

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по договору займа, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к [СКРЫТО] (Володиной) Ю. А., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Д. Б., [СКРЫТО] Н. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] (Володиной) Ю. А., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Д. Б., [СКРЫТО] Н. Г. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», задолженность по договору займа № 1.1/1666(1 )-71 от дата в размере: 104 962 (сто четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля, в том числе: основная сумма займа - 53 691 рубль, проценты за пользование займом - 10 566 рублей, неустойка - 40 705 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Ю. А., [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Д. Б., [СКРЫТО] Н. Г. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца.

Судья Воробьев В.А.