| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 04.03.2015 |
| Дата решения | 31.03.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 56e928b7-318c-31d2-8818-021ae08cbf6d |
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Беда А.В.,
с участием истца Любчанского И.Г., его представителя по доверенности Кирсак Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Любчанского И. Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем,
У С Т А Н О В И Л:
Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Любчанского И. Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем.
Ответчик [СКРЫТО] И.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика УФССП России по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирсак Р.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В судебное заседание представители ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставили.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] И.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик по делу УФССП России по <адрес> находится по адресу <адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело, в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика УФССП России по <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Любчанского И. Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев
