Дело № 2-2800/2012 ~ М-2212/2012, первая инстанция

Дело №2-2800/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Фёдоровой А.Н.,

с участием:

истца [СКРЫТО] А.И.,

ответчика [СКРЫТО] А.Г.-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.И. к [СКРЫТО] А.Г.-О. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Г.-О. о взыскании долга.

В обосновании иска указано, что в феврале 2008 года между ним и [СКРЫТО] А.Г-О. был заключен устный договор денежного займа. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены через офис Сбербанка СБ РФ № по адресу: <адрес>. В соответствии с обязательством, [СКРЫТО] А.И. дает в долг деньги в сумме <данные изъяты> для закупки леса, а [СКРЫТО] А.Г-О. обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на установленных ими условиях с каждого вагона 5 % от стоимости полученного леса.

В период с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года [СКРЫТО] А.Г.-О. вернул [СКРЫТО] А.И. <данные изъяты> от общей суммы долга. Денежные средства были возвращены двумя частями: 2008 года - <данные изъяты>, с 2009 по 2010 год <данные изъяты>.

После выплаты указанной суммы [СКРЫТО] А.Г-О. [СКРЫТО] А.И. была дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязуется вернуть оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Однако, до настоящего времени возврата долга не произошло. [СКРЫТО] А.Г-О. всячески уклоняется от возврата денежных средств, ссылаясь да самые разные причины.

За прошедший период [СКРЫТО] А.Г-О. был построен жилой дом для личного пользования и приобретена новая машина, а так же регулярно выплачивается арендная плата за территорию базы, где он торгует лесом, что свидетельствует о наличии у него денежных средств.

Также, за прошедший период [СКРЫТО] А.И. перенес инсульт, в результате чего ему была сделана операция. Так же его жена перенесла три операции. Каждый раз для лечения требовались денежные средства. [СКРЫТО] А.И. неоднократно обращался к [СКРЫТО] А.Г.-О. с просьбой вернуть деньги. Однако, денежные средства он вернуть отказался и продолжает ими пользоваться в своих целях.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочке в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат проценты на сумму этих средств. В связи с вышеизложенным, денежные средства в уплату процентов за пользование долгом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] А.Г.-О. составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.Г-О. денежные средства в погашение долга в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов за пользование долгом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец [СКРЫТО] А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г.-О. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что неоднократно пытался вернуть истцу денежные средства частями, однако истец настаивает на единовременном погашении долга. Кроме того, долг он обещал вернуть после продажи дома, который был оформлен на [СКРЫТО] Н.А. Дом был продан только ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация договора купли продажи дома была произведена только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок оплаты по расписке у него наступил только с ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своей позиции представляет договор купли продажи от 11.20.2012г. заключенный между [СКРЫТО] Н.А. и Вакулиной О.М. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу и в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в феврале 2008 года между [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] А.Г-О. был заключен устный договор денежного займа. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены через офис Сбербанка СБ РФ № по адресу: <адрес>. В соответствии с обязательством, [СКРЫТО] А.И. дает в долг деньги в сумме <данные изъяты> для закупки леса, а [СКРЫТО] А.Г-О. обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на установленных ими условиях с каждого вагона 5 % от стоимости полученного леса.

В период с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года [СКРЫТО] А.Г.-О. вернул [СКРЫТО] А.И. <данные изъяты> от общей суммы долга.

После выплаты указанной суммы [СКРЫТО] А.Г-О. [СКРЫТО] А.И. была дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязуется вернуть оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.Г.-О. обязуется возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> [СКРЫТО] А.И. после продажи дома. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что [СКРЫТО] Н.А. продала Вакулиной О.М. жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке общей площадью 141 кв.м. и земельный участок № площадью 510 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Арония» в г. Ставрополе. Согласно п.4 данного договора, указанная недвижимость продана за <данные изъяты>, которые получил продавец от покупателя до подписания договора.

Таким образом, расчет по договору купли-продажи недвижимости был произведен до подписания договора.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] А.Г.-О. свои обязательства не выполнил, не возвратил долг после продажи указанного дома, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.Г.-О. суммы долга по договору в размере <данные изъяты> обоснованы, доказаны в судебном заседании, в связи с этим подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочке в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому денежные средства в уплату процентов за пользование долгом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет суд признает не верным по следующим основаниям.

В соответствии с договоренность между сторонами, подтвержденной распиской ответчика, [СКРЫТО] А. Г-О. возвращает денежные средства в сумме <данные изъяты>. после продажи дома. Договор купли продажи дома заключен ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору произведен до подписания указанного договора. В этой связи, срок погашения долга следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты следует рассчитать проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно расчету суда, денежные средства в уплату процентов за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возмещение морального вреда причиненного действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина возможно только в случаях прямого указания в Законе. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случаях нарушения имущественных прав гражданина, при заключении договора займа.

В связи с изложенным требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика [СКРЫТО] А.Г.-О. подлежит взысканию в бюджет г. Ставрополя государственная пошлина в размере 8 491 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г.-О. в пользу [СКРЫТО] А.И. сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г.-О. в пользу [СКРЫТО] А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требования – отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г.-О. в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.Е. Капорина

.