Дело № 2-2790/2012 ~ М-2193/2012, первая инстанция

Дело № 2-2790/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Фёдоровой А.Н.,

с участием представителя истца Таратуто П.Т., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1 – Гадаборшевой Д.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления – оферты, подписано и представлено в банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не позднее 20 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дату полного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника <данные изъяты>, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ должником, по согласованию и с согласия поручителя ФИО2 представлено в банк заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту под 25,85% годовых и заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязательств по договору и его продлении до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ банку причинен ущерб в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета.

Требование Банка о возврате кредита ответчик и поручитель оставляют без исполнения.

В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с ФИО1 и ФИО2 в сумме <данные изъяты>, в том числе: ФИО7 – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета. Взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – Гадаборшева Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, просила освободить ответчиков от уплаты комиссии за ведение ссудного счета, а также в связи с тяжелым семейным положением ответчика ФИО1 просила отсрочить исполнение решения суда на шесть месяцев.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления – оферты, подписано и представлено в банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не позднее 20 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дату полного возврата кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника <данные изъяты>, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ должником, по согласованию и с согласия поручителя ФИО2 представлено в банк заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту под 25,85% годовых и заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязательств по договору и его продлении до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО6 не выполняла своих обязательств по договору, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – комиссия за ведение ссудного счета.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту (основного долга) в сумме 159168 рублей 10 копеек и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и должны покрывать, как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.

Так же нормы статей 807, 809 ГК РФ не содержат понятие «зачисление займа, расчетное обслуживание», а в соответствии со ст. 819 ГК РФ действия по предоставлению кредита являются обязанностью банка по кредитному договору.

Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" также не предусмотрена оплата каких-либо дополнительных услуг при выдаче кредита и его погашении заемщиком, как и не предусмотрено открытие и обслуживание специального счета заемщика.

Таким образом, плата за зачисление кредита, за расчетное обслуживание представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1 516 рублей 52 копейки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 об отсрочке исполнения решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что на иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок 2001 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №. Также представитель ответчика ФИО1 - Гадаборшева Д.С. в судебном заседании пояснила, что у ФИО1 погиб сын.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным отсрочить исполнение данного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ходатайство ответчика ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда – удовлетворить.

Отсрочить исполнение настоящего решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья: Е.Е. Капорина

.