| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 02.05.2012 |
| Дата решения | 14.06.2012 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9b0f0327-fc01-3bba-aa84-931d29d8a4b7 |
Дело №2-2789/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2012 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
Председательствующего - судьи Капориной Е.Е.,
при секретаре Фёдоровой А.Н.,
с участием представителя истца Рудневой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Петкиной С.С., Бочарова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к [СКРЫТО] О.В., Петкиной С.С., Бочарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ставропольский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О.В., Петкиной С.С., Бочарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчиками Петкиной С.М., Бочаровым А.М. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к [СКРЫТО] О.В., Петкиной С.С., Бочарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Ходатайство мотивировано тем, что в претензии банка отсутствует указание на то, что заемщик недобросовестно выполняет условия кредитного договора, отсутствует дата последнего платежа, сумма задолженности и документы, её подтверждающие, а также отсутствуют реквизиты для оплаты задолженности. Кроме того, исковое заявление составлено от имени Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», который не является юридическим лицом, а следовательно, по мнению ответчиков, не может самостоятельно подавать иски. Также в исковом заявлении отсутствует дата, что исключает возможность определить, соблюден ли банком досудебный порядок урегулирования спора.
Также в ходатайстве указано, что в исковом заявлении банк указал, что должником подписаны условия предоставления кредита на неотложные нужды, которые содержат в себе условия кредитного договора и определяют порядок предоставления и погашения кредитов на неотложные нужды. К исковому заявлению банк приложил копию указанных условий, на которой отсутствует подпись заемщика.
Кроме того, в своем письме банк указал, что взысканием задолженности с [СКРЫТО] О.А., Петкиной С.С. и Бочарова А.М. занимается ООО «Агентство по взысканию долгов». Однако на территории РФ взыскивать какую-либо задолженность правомочен лишь судебный пристав-исполнитель и только на основании решения суда.
В судебном заседании представитель истца Руднева Л.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из материалов дела, ответчикам [СКРЫТО] О.В., Петкиной С.С. и Бочарову А.М. были направлены требования Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», в которых указано о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «РОСБАНК» и Петкиной С.С. и п. 2.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «РОСБАНК» и Бочаровым А.М. поручитель обязуется погасить полную сумму задолженности по первому требованию кредитора в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения такого требования.
В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «РОСБАНК» и Петкиной С.С. и п. 2.4 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «РОСБАНК» и Бочаровым А.М. исполнение поручителем обязательств, вытекающих из договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на счет кредитора, указанный в требовании кредитора.
Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков (поручителей) Петкиной С.С. и Бочарова А.М. требование о погашении задолженности в течении трех дней с момента получения требования. Однако, в данных требованиях не указана сумма задолженности, а также счет кредитора для оплаты. Таким образом, ответчики Петкиной С.С. и Бочарова А.М. были лишены возможности исполнить обязательство, втекающее из договора в досудебном порядке.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к [СКРЫТО] О.В., Петкиной С.С., Бочарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора.
Судья: Е.Е. Капорина
.
