| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 17.01.2014 |
| Дата решения | 02.04.2014 |
| Категория дела | по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей |
| Судья | Мороховец О.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f7559c17-a30a-3065-be54-c1d249babb74 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2014 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
| председательствующего судьи при секретаре с участием истца представителя ответчика | Мороховец О.А., Гайворонской И.В., [СКРЫТО] А.В., Мануиловой И.Г., |
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес> о возмещении вреда, причиненного бездействием должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.В. обратился в <адрес> с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес> о возмещении вреда, причиненного бездействием должностного лица.
В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, по доверенности МануиловаИ.Г., заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с расположением Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> по адресу: <адрес>.
Истец [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд.
Представитель третьего лица Министерства финансов <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определяющей общие правила определения подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает такое дело на рассмотрение другого суда.
Представителем ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, по доверенности МануиловойИ.Г., заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с расположением Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес> о возмещении вреда, причиненного бездействием должностного лица, надлежит передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес> о возмещении вреда, причиненного бездействием должностного лица передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.
Судья О.А. Мороховец
