Дело № 2-2742/2015 ~ М-1972/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 04.03.2015
Дата решения 22.04.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fd55185a-179d-3b47-840d-e921daa62e94
Стороны по делу
Истец
*** "***********"
Ответчик
******** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2742/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием:

представителя истца АИК ПСБ «<данные изъяты>» ОАО Яковлевой Л.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>» открытое акционерное общество к [СКРЫТО] А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «<данные изъяты>» открытое акционерное общество обратился в суд с исковым заявлением, к [СКРЫТО] А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. <данные изъяты> ноября 2013 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «<данные изъяты>» - открытое акционерное общество ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, лицензия на осуществление банковских операций № <данные изъяты> и гражданкой РФ, [СКРЫТО] А. А., <данные изъяты> г.р., уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> №491729, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>., был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить [СКРЫТО] А.А. заемные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а [СКРЫТО] А.А. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> процентов годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года.

Заемщик в соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренным договором. Однако принятые на себя обязательства Заемщик не исполнил.

<данные изъяты> февраля 2015года в адрес Ответчика направлено требование (исх. №<данные изъяты> от <данные изъяты>.) о погашении образовавшейся суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Также указанными требованиями Ответчик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора.

Однако на сегодняшний день требования Кредитора не выполнены.

По состоянию на <данные изъяты>. у [СКРЫТО] Е.Е. перед Ставропольпромстройбанк-ОАО по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменен е его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Расчетом задолженности подтверждается, что Заемщик свои обязательства по уплате начисленных процентов по кредитному договору не исполнил.

Просили взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу Ставропольпромстройбанк -ОАО задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «<данные изъяты>» - открытым акционерным обществом и [СКРЫТО] А. А. с <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АИК ПСБ «<данные изъяты>» ОАО исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании не присутствовала, хотя была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> ноября 2013 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «<данные изъяты>» - открытое акционерное общество (далее - Ставропольпромстройбанк - ОАО, Банк, Истец) ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, лицензия на осуществление банковских операций № <данные изъяты> и гражданкой РФ, [СКРЫТО] А. А., <данные изъяты> г.р., уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты><данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>., был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить [СКРЫТО] А.А. заемные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а [СКРЫТО] А.А. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов годовых, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от <данные изъяты> ноября 2013 года.

Заемщик в соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренным договором. Однако принятые на себя обязательства Заемщик не исполнил.

<данные изъяты> февраля 2015года в адрес Ответчика направлено требование (исх. №<данные изъяты> от <данные изъяты>.) о погашении образовавшейся суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Также указанными требованиями Ответчик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора.

Однако на сегодняшний день требования Кредитора не выполнены.

По состоянию на <данные изъяты>. у [СКРЫТО] Е.Е. перед Ставропольпромстройбанк-ОАО по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>» открытое акционерное общество к [СКРЫТО] А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>» открытое акционерное общество к [СКРЫТО] А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «<данные изъяты>» - открытым акционерным обществом и [СКРЫТО] А. А. с <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу Ставропольпромстройбанк -ОАО задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу Ставропольпромстройбанк -ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 04.03.2015:
Дело № 2-3350/2015 ~ М-1975/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2855/2015 ~ М-1945/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2995/2015 ~ М-1919/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2737/2015 ~ М-1980/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3336/2015 ~ М-1895/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2873/2015 ~ М-1933/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-420/2015 ~ М-1870/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3037/2015 ~ М-1873/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3348/2015 ~ М-1899/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2722/2015 ~ М-1964/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1227/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1236/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1240/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-366/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-364/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-365/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1233/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-371/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-367/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-369/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-309/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-310/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-311/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ