| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 07.03.2014 |
| Дата решения | 02.06.2014 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7657bba2-6084-3f26-ac0d-8f31474b551a |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2014 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Мишина Е.А.
при секретаре Сотниковой А.А.,
c участием представителя ответчика по доверенности Хубиева Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по исковому заявлению [СКРЫТО] А. В. к ОАО «Мегафон» региональное отделение по Ставропольскому краю и Республикам Северо- <адрес> филиала ОАО «Мегафон» о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки,
установил:
[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон» региональное отделение по Ставропольскому краю и Республикам Северо- <адрес> филиала ОАО «Мегафон» о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Истцу о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата года, дата истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Мегафон» действующий по доверенности Хубиев Д.И., считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] А.В. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В связи с тем, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] А.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление [СКРЫТО] А. В. к ОАО «Мегафон» региональное отделение по Ставропольскому краю и Республикам Северо- Кавказского Федерального округа филиала ОАО «Мегафон» о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья: Е.А. Мишин
