Дело № 2-2719/2012 ~ М-2218/2012, первая инстанция

Дело №2-2719/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Фёдоровой А.Н.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] И.Ф. – Цулая Л.К., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОСАО «Россия» - Крестьянинова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И.Ф. к ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № является [СКРЫТО] И.Ф.).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № причинен ущерб. На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО застрахована в страховой компании Филиал ОСАО «Россия» в Ставропольском крае.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. В результате, на его расчетный счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Считает, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена. Данный факт подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила <данные изъяты>, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. Кроме того, была установлена величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «Лада приора» регистрационный знак № в размере <данные изъяты>. За произведенную оценку истцом была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

30 дней со дня получения страховой компанией заявления истца истекли ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ страховая компания обязана выплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты>.

Кроме того, истец указывает, что он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты>.

Истец [СКРЫТО] И.Ф. в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца [СКРЫТО] И.Ф. – Цулая Л.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала – Крестьянинов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] И.Ф. не признал, пояснив, что на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в связи с чем ОСАО «Россия» свои обязательства перед ним выполнило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № является [СКРЫТО] И.Ф.).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № причинен ущерб. На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО застрахована в страховой компании Филиал ОСАО «Россия» в Ставропольском крае.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] И.Ф. подлежит выплате <данные изъяты>.

Однако, суд считает данную сумму заниженной, поскольку в материалах дела имеется отчет № «Об оценке суммы восстановительного ремонта и материального ущерба транспортного средства», выполненный индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила <данные изъяты>, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абзацем первым подпункта «б» пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком была произведена оплата истцу суммы 46 843 рубля 54 копейки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что недоплаченная сумма составляет 73 156 рублей 46 копеек.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

30 дней со дня получения страховой компанией заявления истца истекли ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ страховая компания обязана выплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени), согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты>. Указанный расчет суд считает верным.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка в получении денежных средств, подтверждающие передачу [СКРЫТО] И.Ф. Цулая Л.К. денежных средств в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи.

Однако, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца [СКРЫТО] И.Ф. расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца [СКРЫТО] И.Ф. подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И.Ф. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] И.Ф.:

<данные изъяты> – страховое возмещение;

<данные изъяты> – неустойка за нарушение срока удовлетворения требования;

<данные изъяты> – оплата услуг представителя;

<данные изъяты> – оформление доверенности;

<данные изъяты> – государственную пошлину;

<данные изъяты> – расходы по оплате оценки.

В удовлетворении остальной части исковых требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.Е. Капорина

.