Дело № 2-2715/2012 ~ М-2201/2012, первая инстанция

Дело №2-2715/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Фёдоровой А.Н.,

с участием:

представителя истца – Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края – Першиной Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к [СКРЫТО] О.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. , проживающая по адресу: <адрес>, была оформлена в Государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как трудоспособное, неработающее лицо, занятое уходом за пенсионеркой Котляровой Л.Я. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», предусмотренная компенсация за уход производилась к пенсии Котляровой Л.Я.

В связи с сокрытием факта работы [СКРЫТО] О.А. , Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края выявлен факт незаконно полученных денежных средств. Так, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] О.А. работала в ООО «Сармат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в который [СКРЫТО] О.А. обязана была сообщить органу, выплачивающему пенсию, о факте работы, соблюден не был, в связи с чем продолжалась выплата компенсации по уходу к пенсии Котляровой Л.Я.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена компенсация по уходу за Котляровой Л.Я. в сумме 40800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. написала заявление об обязательстве погасить переплату, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата [СКРЫТО] О.А. не возмещена.

В судебном заседании представитель истца – Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края – Першина Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с [СКРЫТО] О.А. незаконно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик [СКРЫТО] О.А. , извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. , проживающая по адресу: <адрес>, была оформлена в Государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как трудоспособное, неработающее лицо, занятое уходом за пенсионеркой Котляровой Л.Я. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», предусмотренная компенсация за уход производилась к пенсии Котляровой Л.Я.

На основании п.9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Как следует из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] О.А. работала в ООО «Сармат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, в который [СКРЫТО] О.А. обязана была сообщить органу, выплачивающему пенсию, о факте работы, соблюден не был, в связи с чем продолжалась выплата компенсации по уходу к пенсии [СКРЫТО] О.А.

Таким образом, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена компенсация по уходу за Котляровой Л.Я. согласно представленного истцом расчета, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. написала заявление об обязательстве погасить переплату, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата [СКРЫТО] О.А. не возмещена.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика [СКРЫТО] О.А. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] О.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Е. Капорина

.