Дело № 2-2699/2017 ~ М-1915/2017, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Юникредит Б.» к [СКРЫТО] Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юникредит Б.» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Д., просил взыскать с [СКРЫТО] Д. Д. в пользу АО «ЮниКредит Б.», задолженность по Кредитному договору в размере 703 011 руб. 48 коп., обратить взыскание на автомобиль марки Opel lnsiqnia, идентификационный номер №, год выпуска 2011, цвет бежевый, установив первоначальную продажа цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов, взыскать с [СКРЫТО] Д. Д. в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму государственной пошлины в размере 16230 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12.12.2013г. между ЗАО «ЮниКредит Б.» (Б.) и [СКРЫТО] Д.Д. (Заемщиком) заключен Кредитный договор.

В соответствии с условиями п. 1, п.2 Данного кредитного договора Б. предоставил ^Заемщику К. в сумме 441434 рубля 64 копейки на срок до 12.07.2018г. для оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля марки Opel insignia, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет бежевый.

В соответствии с пп.1.3 Договора за пользование К. Заемщик ежемесячно уплачивает Б. проценты по ставке 14% процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования К. и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение Б. обязанности по предоставлению К. производится путем зачисления суммы К. на счет Заемщика в Б. и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Согласно п.3.2 Договора ответчик обязался производить погашение К. и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 10920 рублей.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение К. и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Заемщиком заключен Договор о залоге, в рамках которого АО «ЮниКредит Б.» (Б.) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль марки Opel insignia, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет бежевый с установлением согласованной стоимость Автомобиля в размере 1162000 рублей.

В соответствии с расчетом общая сумма задолженности ответчика по Кредитному Договору составляет 703011 руб. 48 коп., в том числе 418 170,74 руб., просроченная задолженность по основному долгу, 62 544,74 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 158 008,55 руб. неустойка; 64 287,45 руб. проценты на просроченный основной долг.

дата ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Юникредит Б.» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Д. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.12.2013г. между ЗАО «ЮниКредит Б.» (Б.) и [СКРЫТО] Д.Д. (Заемщиком) заключен Кредитный договор.

В соответствии с условиями п. 1, п.2 Данного кредитного договора Б. предоставил ^Заемщику К. в сумме 441434 рубля 64 копейки на срок до 12.07.2018г. для оплаты приобретаемого Заемщиком автомобиля марки Opel insignia, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, цвет бежевый.

В соответствии с пп.1.3 Договора за пользование К. Заемщик ежемесячно уплачивает Б. проценты по ставке 14% процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования К. и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение Б. обязанности по предоставлению К. производится путем зачисления суммы К. на счет Заемщика в Б. и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Согласно п.3.2 Договора ответчик обязался производить погашение К. и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 10920 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по Кредитному Договору составляет 703011 руб. 48 коп., в том числе 418 170,74 руб., просроченная задолженность по основному долгу, 62 544,74 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 158 008,55 руб. неустойка; 64 287,45 руб. проценты на просроченный основной долг.

Ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении К., однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Юникредит Б.» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки и пени по день исполнения решения удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пунктом 3.4 условий кредитного договора установлено, что обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием К. автомобиля.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает правильным определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из установленной кредитным договором, т.е. в размере 1162000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Юникредит Б.» к [СКРЫТО] Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. Д. в пользу АО «ЮниКредит Б.», задолженность по Кредитному договору в размере 703 011 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Opel lnsiqnia, идентификационный номер №, год выпуска 2011, цвет бежевый, установив первоначальную продажа цену заложенного имущества в размере 1162000 рублей, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. Д. в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму государственной пошлины в размере 16230 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Воробьев