Дело № 2-2689/2015, первая инстанция

дело № 2-2689/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России», действующего по доверенности, Андрушко С.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, к [СКРЫТО] М. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата года, досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 126 712 рублей 05 копеек, состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере 4029 рублей 83 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 9896 рублей 77 копеек, просроченных процентов в размере 9676 рублей 33 копейки, просроченного основного долга в размере 103109 рублей 12 копеек, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 3734 рубля 24 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] М.С. был заключен кредитный договор № 27542. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 159900 рублей на срок до дата года.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался
погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с
графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет 126712,05 рублей, состоящая из неустойки за просроченные проценты в размере 4029 рублей 83 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 9896 рублей 77 копеек, просроченных процентов в размере 9676 рублей 33 копейки, просроченного основного долга в размере 103109 рублей 12 копеек.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующий по доверенности Андрушко С.А., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] М.С. и его представитель, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснили, что действительно, дата между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] М.С. был заключен кредитный договор № 27542, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 159 900 рублей, на срок до дата под 17,5 % годовых. На данный момент у ответчика отсутствует возможность своевременно и в полном объеме погашать кредитные обязательства, в связи с резким снижением дохода. Относительно исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора ответчик не возражает. Относительно исковых требований о взыскании общей задолженности в сумме 126 712 рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты 9 676 рублей 33 копейки, просроченный основной долг 103 109 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг 9 896 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 029 рублей 83 копейки, ответчик возражает и просит отказать в их удовлетворении. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения кредитного обязательства. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно ли по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненным неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Требования ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую оплату неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Считает, что в исковом заявлении сумма заявленных истцом ОАО «Сбербанк России» санкций в виде неустойки (неустойка за просроченный основной долг - 9 896 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты - 4 029 рублей 83 копейки) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при отсутствии доказательств, которые не были представлены истцом, в подтверждении возникновения у него убытков, вызванных нарушением ответчиком условий погашения кредита. Просит суд снизить размер неустойки за просроченный основной долг 9 896 рублей 77 копеек, неустойку за просроченные проценты 4 029 рублей 83 копейки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к
следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России»
и [СКРЫТО] М.С. был заключен кредитный договор № 27542, согласно
условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский
кредит в сумме 159 900 рублей на срок 44 месяца под 17,5% годовых по дата года, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. (л.д. 6-12)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался
погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с
графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 126712 рублей 05 копеек, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в размере 4029 рублей 83 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 9896 рублей 77 копеек, просроченных процентов в размере 9676 рублей 33 копейки, просроченного основного долга в размере 103109 рублей 12 копеек. (л.д. 20)

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Истцом предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, о чем свидетельствует направленное требование дата за № 34/53/206, должнику требования о возврате кредита, процентов и уплаты неустойки, а также расторжении кредитного договора, которое не исполнено. (л.д. 27)

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика и его представителя, суд считает необходимым снизить неустойку за просроченные проценты в размере 2000 рублей, в остальном требования удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма государственной пошлины в размере 3734 рубля 24 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от дата года. (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 111К РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, к Хачатурну М. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 27542, заключенный дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] М. С., дата года рождения.

Взыскать с [СКРЫТО] М. С. в пользу открытого
акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского
отделения № 5230, задолженность по кредитному договору в размере
124682 рубля 22 копейки, состоящую из:

- просроченных процентов в размере 9676 рублей 33 копейки.

- просроченного основного долга в размере 103109 рублей 12 копеек.

- неустойки за просроченный основной долг в размере 9896 рублей 77 копеек.

- неустойки за просроченные проценты в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с [СКРЫТО] М. С. в пользу акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, неустойки за просроченные проценты в размере 2029 рублей 83 копейки, - отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] М. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3734 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин