Дело № 2-2649/2014 ~ М-1783/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 07.03.2014
Дата решения 14.03.2014
Категория дела Другие жилищные споры
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2e62d998-bf42-3dec-9ee0-a94406e00f1b
Стороны по делу
Истец
******* **** **********
Ответчик
******* ******************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием истца <данные изъяты>

представителя ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> к [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Н. обратилась в суд с иском к комитету [СКРЫТО] администрации <адрес> о сохранении жилого помещения по адресу <адрес>, пер. Буйнакского, <адрес>/з, <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование заявления указывает, что она, является собственником <адрес>/з по пер. Буйнакского в <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность № 26-АИ 351460 от дата года. В ее квартире, без согласования с органами местного самоуправления была произведена перепланировка и переустройство, которая заключается в следующем: возведена перегородка в помещении туалет, выполнен раздел на два новых помещения – туалет и кладовой; в жилой комнате демонтированы два фрагмента перегородок, составляющих угол, на входе смонтирована декоративная пространственная арочная конструкция из гипсокартона; в кухне помещения демонтированы оконный и дверной блок, выходящий на лоджию, подоконная часть стены разобрана до отметки чистого пола восьмого этажа, фрагмент кирпичной кладки по ширине проема разобран до грани примыкающей перегородки; ограждение лоджии, выполненное из стального профилированного листа, демонтировано, вместо него установлено витражное панорамное остекление; пол, потолок и стены лоджии утеплены; прибор отопления в кухне демонтирован и перенесен на боковую стену лоджии, с подключением к проходящему в квартире стояку отопления; в результате выполнения перепланировки и переустройства общая площадь квартиры увеличилась и составила 63,5 кв.м.

Согласно штампа, технического паспорта на <адрес> по пер. Буйнакского <адрес>/з в <адрес> составленного по состоянию на дата в указанной квартире произведена самовольная перепланировка помещения.

[СКРЫТО] В.Н. обратилась в ОАО Проектно-строительную компанию «Энтар» и дата было выдано техническое заключение № 013-2014, в соответствии с которым <адрес>, расположенная в жилом <адрес>/з по пер. Буйнакского в <адрес>, признается годной для постоянного проживания. Обследуемая <адрес>(8 эт), расположенная в жилом <адрес>/з по пер. Буйнакского <адрес> (Собственник – [СКРЫТО] В. Н.) находится в удовлетворительном техническом состоянии. Принятые при перепланировке и переустройстве решения не противоречат требованиям санитарно-гигиенических, экологических, противопожарных, строительных норм, действующих на территории Российской Федерации. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома и квартиры не представляют угрозы для жизни и здоровья людей, инженерное оборудование дома обеспечивает соблюдение требований санитарных норм.

После перепланировки и переустройства <адрес> общая площадь квартиры увеличилась и составила 63,5 кв.м, что требует внесений изменений в техническую документацию моей квартиры.

Просит суд сохранить <адрес>, в <адрес>/з, по пер.Буйнакского в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] В.Н. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика комитета [СКРЫТО] администрации <адрес> по доверенности Беляев С.И. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] В.Н. на основании договора о передаче жилья в собственность № 26-АИ 351460 от дата принадлежит жилое помещение – <адрес>, в <адрес>/з по пер. Буйнакского <адрес>.

<адрес>, в <адрес>/з по пер. Буйнакского <адрес> составляет 63,5 кв.м., из которых жилая 31,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (квартиры) от дата Отдел по работе с заказчикам <адрес> ГУП <адрес> «Бюро кадастровых инженеров <адрес>».

Согласно Технического паспорта, выданного по состоянию на дата Отдел по работе с заказчикам <адрес> ГУП <адрес> «Бюро кадастровых инженеров <адрес>» <адрес> по пер.Буйнакского 2/з <адрес>, имеет следующие технические характеристики: общая площадь – 63,5 кв.м., жилая площадь – 31,9 кв.м., вспомогательная – 31,6 кв.м. Кроме того в данном техническом паспорте имеется штамп о том, что в жилом помещении произведена самовольная перепланировка.

Статьей 26 ЖК РФ определено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет перечень документов.

Согласно п.1 ст. 29 ЖК РФ самовольной является переустройство, или перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии разрешения органа местного самоуправления, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Согласно Правил и норм технической эксплуатации, утвержденных Постановлением Госстроя от дата перепланировка жилых помещений может включать устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, устройство и переоборудование существующих тамбуров.

Из выводов технического заключения, выполненного в ОАО Проектно-строительную компанию «Энтар» и дата было выдано техническое заключение № 013-2014, в соответствии с которым <адрес>, расположенная в жилом <адрес>/з по пер. Буйнакского в <адрес>, признается годной для постоянного проживания. Обследуемая <адрес>(8 эт), расположенная в жилом <адрес>/з по пер. Буйнакского <адрес> (Собственник – [СКРЫТО] В. Н.) находится в удовлетворительном техническом состоянии. Принятые при перепланировке и переустройстве решения не противоречат требованиям санитарно-гигиенических, экологических, противопожарных, строительных норм, действующих на территории Российской Федерации. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома и квартиры не представляют угрозы для жизни и здоровья людей, инженерное оборудование дома обеспечивает соблюдение требований санитарных норм.

В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения подлежит внесению изменений в технический паспорт жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Сохранить <адрес>, в <адрес>/з по пер. Буйнакского <адрес> с кадастровым номером 26:12:010301:2972 принадлежащую [СКРЫТО] В.Н., в перепланированном и переустроенном состоянии.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 07.03.2014:
Дело № 2-4195/2014 ~ М-3582/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4194/2014 ~ М-3581/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2863/2014 ~ М-1760/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2587/2014 ~ М-1764/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-173/2014 ~ М-1794/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3551/2014 ~ М-1786/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2676/2014 ~ М-1779/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2759/2014 ~ М-1772/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4528/2014 ~ М-4003/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4526/2014 ~ М-3998/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-947/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юрин И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-215/2014, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юрин И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-956/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юрин И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-216/2014, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-6215/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.03.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-827/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юрин И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-826/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юрин И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-933/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юрин И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-955/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юрин И.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-954/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юрин И.С.
  • Судебное решение: НЕТ