| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 07.03.2014 |
| Дата решения | 14.03.2014 |
| Категория дела | Прочие дела особого производства |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fe1bc82b-5df0-316e-850b-ad7e27a5e607 |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
дата год <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>
с участием представителя заинтересованного лица Комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об установлении юридического факта пригодности строения для постоянного проживания,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель <данные изъяты>. обратилась в суд, с просьбой об установлении юридического факта пригодности для постоянного проживания садового дома, назначение: нежилое здание, общей площадью 117,7 кв.м., расположенного в городе Ставрополе, в дачном садоводческом товариществе «Аграрник», №552.
В судебное заседание <данные изъяты>. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности Беляев С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления [СКРЫТО] О.Н., ссылаясь на то, что заявителем не соблюдены правила внесудебного спора.
Выслушав представителя Комитета градостроительства администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В собственности заявителя имеется садовый <адрес>, расположенный в садовом товариществе «Аграрник», что подтверждается свидетельством 26-АЕ № о государственной регистрации права от 02.12.2013г., и земельный участок, что также подтверждается свидетельством 26- АЕ № о государственной регистрации права от 21.01.2008г. В настоящее время она и члены ее семьи постоянно проживают в данном доме, однако зарегистрироваться по месту жительства не могут, поскольку паспортно-визовая служба отказала в регистрации в садовом домике. Отсутствие регистрации не позволяет реализовать им конституционные права. Согласно техническому паспорту, выданному ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» имеется (водопровод центральный, канализация автономная, газоснабжение центральное, электроснабжение центральное).
Согласно техническому заключению, изготовленному МУП «Земельная палата», садовый дом может быть использован как жилой дом, несущие и ограждающие строительные конструкции садового дома находятся в удовлетворительном техническом состоянии, конструкции пригодны для эксплуатации.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 7-П, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.
Из содержания вышеуказанного Постановления Конституционного Суда РФ следует, что установление данного юридического факта возможно в случаях, когда гражданин постоянно проживает в возведенном на садовом земельном участке жилом строении, принадлежащем ему на законных основаниях, пригодном для постоянного проживания и являющемся для него единственно возможным местом жительства.
На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 7-П, до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение.
Установление факта пригодности жилого строения для постоянного проживания имеет для заявителя и ее семьи, юридическое значение для регистрации по месту постоянного жительства в доме, расположенного по адресу: <адрес> дачное садоводческое товарищество «Аграрник», №552.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 ГНК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При таких обстоятельствах суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 209, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление [СКРЫТО] О. Н. удовлетворить полностью.
Установить юридический факт пригодности для постоянного проживания садового дома, назначение: нежилое здание, общей площадью 117,7 кв.м., расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, дачное садоводческое товарищество «Аграрник», №552, принадлежащего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья <данные изъяты>
Копия верна. Судья
